在仲裁程序中，财产保全作为一项重要的诉讼保全措施，能够有效保障申请人的合法权益。然而，财产保全费用由谁承担的问题往往引起争议。本文将结合相关法律规定和仲裁实务，对仲裁公司财产保全费用承担问题展开深入探讨，以期为相关仲裁当事人提供理论和实务层面的指引。
根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第70条规定，申请仲裁的当事人可以向仲裁委员会申请财产保全。对于财产保全费用的承担，《仲裁法》仅原则性规定：“对被申请人财产采取保全措施的费用，由申请人承担。”
对于《仲裁法》关于财产保全费用的承担规定，司法实践中主要形成两种观点：
申请人承担原则：该观点认为，《仲裁法》明确规定“对被申请人财产采取保全措施的费用，由申请人承担”，体现了申请人主动申请保全应承担费用风险的原则。因此，财产保全费用一般应由申请人承担。 过错方承担原则：该观点认为，财产保全措施是为维护被申请人的合法权益而采取的，因此财产保全费用应由过错方承担。如果经过仲裁审查，申请保全的当事人主张事实不成立、申请保全无正当理由的，应由申请人承担保全费用；如果被申请人违反保全义务导致财产贬值、损失的，应由被申请人承担保全费用。司法实践中关于财产保全费用的承担争议主要集中在以下几个方面：
仲裁员裁定承担责任主体不明确：仲裁员在裁决中仅仅笼统规定承担费用，但没有明确具体主体，实践中容易引发申请人和被申请人之间的纠纷。 财产保全经审查后确认无效：根据仲裁实务，财产保全申请需要经过仲裁庭审查，如果审查后认定申请保全缺乏正当理由，应由申请人承担相关费用。但对于保全无效的具体情形，尚存争议。 财产保全导致被申请人损失：在某些情况下，财产保全措施可能导致被申请人的财产价值贬值或损失，引发责任承担争议。为了从源头上解决仲裁公司财产保全费用承担问题，建议从以下方面入手：
明确合同约定：在签订仲裁协议时，当事人可以在仲裁协议中明确约定财产保全费用的承担方式，以避免后续争议。 加强仲裁员审查：仲裁委员会在审查财产保全申请时，要加强对申请人保全理由和申请证据的审查，避免因保全不当导致费用浪费和争议。 完善仲裁规则：仲裁委员会可以完善仲裁规则，对财产保全费用的承担情形和程序作出明确规定，减少争议的发生。 协商解决：在发生费用承担争议时，当事人可以协商解决，达成合理的赔偿方式。为了加深对财产保全费用承担问题的理解，现摘录一个典型案例进行评析：
**案情简介：** 甲公司向仲裁委员会申请查封乙公司的银行账户，以保障其债权。仲裁委员会审查后，准予甲公司申请，查封了乙公司账户中的100万元人民币。经仲裁庭审理，最终驳回甲公司的仲裁申请。甲公司遂要求乙公司返还查封账户中的100万元人民币及利息。
**争议焦点：** 财产保全费用由谁承担？
**仲裁裁决：** 仲裁庭最终裁决，由于甲公司申请保全缺乏正当理由，导致乙公司账户被冻结期间无法进行正常经营活动，造成了一定的损失。因此，财产保全费用由甲公司承担。
**评析：** 本案中，仲裁庭根据《仲裁法》第70条，综合考量申请保全的理由和实际情况，认定申请保全缺乏正当理由，保全行为构成了对被申请人的不当侵害。因此，由申请人承担保全费用符合过错方承担原则，体现了公平、公正的仲裁原则。
仲裁公司财产保全费用承担问题是一项复杂且实务性较强的问题。通过对相关法律规定、司法实践和典型案例的分析，本文阐述了仲裁实务中财产保全费用的承担原则，并提出了解决争议的建议。希望本文能为仲裁当事人、仲裁员和仲裁机构提供必要的指引，促进仲裁程序的公正、高效进行。
