随着我国经济的快速发展，汽车数量激增，随之而来的停车问题也逐渐凸显。为了解决这一难题，各地政府纷纷加大对违法停车行为的打击力度，包括查封违法停车的车辆。
然而，近日有市民反映，自己的车辆因违法停车被法院查封后，在停车场停放期间产生的高额停车费难以解决。那么，对于法院查封的车辆，停车费究竟应该由谁来承担呢？
根据《民事诉讼法》第102条规定，人民法院因查封、扣押财产需要，可以向公安机关或者有关单位查询、冻结、扣押被执行人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。
在实践中，法院对于违法停车车辆的查封往往是通过交警部门进行的。交警部门根据法院的查封指令，将违法停车车辆拖移至指定停车场进行保管。
停车费的性质属于服务合同之下的民事债务，属于标的物的保管费用。根据《合同法》规定，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该保管物的合同。
在本案中，停车场与法院之间存在保管合同关系。停车场作为保管人，对被查封的车辆负有保管义务。因此，在保管期间产生的停车费属于法院作为寄存人的债务。
虽然理论上法院应当承担被查封车辆在停车场期间产生的停车费，但实际上却存在着一定的操作困难。
首先，法院查封车辆后，往往不会立即进行拍卖或变卖。车辆长时间停放在停车场，产生的停车费会不断累积，给法院带来巨大的经济负担。
其次，法院对车辆的查封并不等于对车辆所有权的剥夺。按照我国法律规定，查封只是对车辆的一种限制措施，车辆所有权仍然属于被执行人。因此，法院不能直接从车辆变卖所得中扣除停车费。
鉴于以上原因，为了解决法院查封车辆产生的高额停车费问题，各地法院一般采取以下措施：
协商解决：法院与停车场协商，适当减免停车费； 纳入执行费用：法院将停车费作为执行费用，在执行完毕后向被执行人追偿； 申请破产：对于无力支付高额停车费的被执行人，法院可以依法申请其破产清算； 采取拍卖：对于长期拖欠停车费的车辆，法院可以采取拍卖的方式变卖，将拍卖所得用于支付停车费。具体的解决方式需要根据案件的实际情况综合考虑，由法院根据法律规定和政策做出裁决。需要注意的是，法院对于查封车辆产生的停车费用并不承担无限制的责任。在实际执行中，法院会根据车辆的价值、被执行人的还款能力等因素，对停车费进行适当的减免或分期支付。
为了避免法院查封车辆产生的高额停车费，市民在平时停车时应注意以下事项：
合法停车：自觉遵守交通法规，将车辆停放在指定停车位内； 及时缴纳罚款：对于违法停车行为，应及时缴纳罚款，避免车辆被查封； 主动配合执行：如果您的车辆被法院查封，应积极配合法院的执行工作，主动沟通解决停车费问题； 申请司法救助：对于经济困难无力支付停车费的被执行人，可以向法院申请司法救助，请求减免或分期支付停车费。法院查封车辆产生的高额停车费问题是一个复杂且现实的难题。各方应通过协商、协作的方式，共同解决这一问题，维护当事人的合法权益，保障社会的公平正义。
