法院冻结银行账户是随着金融业的发展而产生的一种确保债权实现、保障司法权威的重要保全措施。但因司法实践中针对冻结解除时间节点的规定较为模糊，导致冻结时效掌握容易产生纠纷，给当事人合法权益的行使带来诸多不便。本文将对法院冻结不足15天强行划扣的问题进行阐述，以期为司法实践中解决类似问题提供参考。
冻结银行账户是法院在诉讼或执行程序中，为防止被执行人转移财产，确保生效裁判得以执行而采取的保全措施。根据《民事诉讼法》第一百零二条第一款规定，人民法院可以对被执行人的银行存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产进行冻结。冻结期限一般为15天，但因特殊情况需要延长的，可以依当事人的申请或依职权延期。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第二十五条规定，冻结期限届满，人民法院应即解除冻结。因此，法院冻结账户的最长期限为15天，超过15天应及时解除冻结。
法院冻结账户不足15天强行划扣的行为属于违法行为，可能导致以下法律后果：
侵犯冻结财产所有人合法权利：法院冻结账户的目的是保全财产，而非处分财产。强行划扣属于处分行为，侵犯了冻结财产所有人的财产权。 损害司法权威：法院冻结账户的期限是15天，强行划扣的行为违反了司法的权威。法院违反冻结期限强行划扣行为，根据划扣所涉及的行为性质，可承担以下相应的法律责任：
行政责任：若划扣行为构成违反职务行为，人民法院应追究相关责任人员的行政责任。 民事责任：若强行划扣行为造成损失，人民法院应当承担民事赔偿责任。 刑事责任：若强行划扣行为触犯《刑法》相关规定，如贪污罪、徇私枉法罪等，依法追究刑事责任。被执行人对法院冻结账户未满15天强行划扣行为，可以通过以下途径进行救济：
异议之诉：被执行人可以向冻结令颁发法院提起异议之诉，请求解除冻结或请求返还因冻结被划扣的款项。 行政复议或行政诉讼：被执行人可以向人民检察院提出行政复议申请，或向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销强行划扣决定。为防止法院冻结账户不足15天强行划扣的情形发生，加强冻结账户的监督管理至关重要，具体建议如下：
完善法规制度：明确冻结账户的期限、解除条件、监督管理等具体规定，规范冻结账户的程序。 加强法院内部监督：设立专门机构负责对冻结账户的审查、管理、监督，防止违规行为发生。 接受社会监督：通过设立举报渠道、建立听证制度等方式，接受社会公众的监督，提高监督透明度。 加强司法培训：加强对法官、执行人员的冻结账户相关法律法规培训，提高执法人员的法律意识和业务水平。法院冻结账户是保障债权实现和司法权威的重要保全措施，但应严格遵守法定期限，防止违法行为发生。对法院冻结不足15天强行划扣行为，当事人可以通过异议之诉、行政复议或行政诉讼等途径进行救济。加强冻结账户的监督管理，是确保冻结措施合法合规、保护当事人合法权益的有效保障。
