财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，旨在确保胜诉方在判决生效后能够顺利执行判决，防止败诉方在诉讼期间恶意转移财产，损害胜诉方的合法权益。担保是财产保全的常见方式之一，但实务中常出现担保不够的情况，导致财产保全难以实现其预期目的。
在认定担保不够时，法院主要考察以下因素：
被申请保全财产的价值 担保财产的价值 担保措施的稳固性 其他可能影响财产保全效果的因素如果担保财产的价值明显低于被申请保全财产的价值，或者担保措施不稳固，容易被败诉方逃避或者转移，则法院可能会认为担保不够。
担保不够的后果主要有以下几种：
法院可能驳回财产保全申请 法院可能要求申请人补交担保 财产保全有可能无法有效执行因此，申请人应当根据被申请保全财产的价值，选择适当的担保方式和担保财产，确保担保能够有效保障胜诉方的合法权益。
对于担保不够的问题，可以通过以下措施加以解决：
申请人可以根据法院的要求，补交价值更高的担保财产或者采取其他更稳固的担保措施，以满足法院的担保要求。
申请人可以与担保人协商，更换更稳固的担保方式，例如从保证担保变更为抵押担保或者质押担保。
如果担保确实难以满足法院要求，申请人可以考虑申请法院采取其他财产保全措施，例如冻结银行存款、查封不动产等。
如果因败诉方恶意转移财产导致财产保全难以实现，申请人可以向法院申请对败诉方采取失信惩戒措施，例如限制出境、纳入失信名单等。
财产保全担保不够是实务中常见的问题，申请人应当根据具体情况，采取恰当的措施加以解决。通过选择稳固的担保措施，合理补交担保，以及采取其他辅助措施，能够最大程度地保障胜诉方的合法权益，维护司法公正。
