在执行程序中，财产保全是一个至关重要的制度，旨在保护胜诉方的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，规避执行。那么，在执行阶段，财产保全是否具有可行性，需要对相关法律规定及司法实践进行全面分析。
《民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定：“被执行人未履行义务，人民法院可以应申请执行人的申请，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分或者全部财产。但是，不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属的生活必需品、用于生产经营的必备物品以及属于国家所有的财产。”
该条规定明确了人民法院在执行阶段可以采取的财产保全措施，其中包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等方式。这些措施的目的在于确保胜诉方能够及时、足额地实现其胜诉权益，防止被执行人恶意处分或者转移财产。
在司法实践中，执行阶段的财产保全制度得到了广泛的应用。人民法院对于执行中发现被执行人存在隐匿、转移财产等规避执行行为的，通常会依法采取财产保全措施，以保障胜诉方的权益。
例如，在某起劳动争议案件中，原告胜诉后申请执行，但被执行人拒不履行义务。原告向法院申请财产保全，法院调查发现被执行人名下有一笔巨额存款，遂对该存款予以冻结，有效地防止了被执行人转移财产的行为。
需要注意的是，执行阶段的财产保全是有一定限制的。人民法院在采取财产保全措施时，应当遵循比例原则，避免过度保全，损害被执行人的合法权益。同时，财产保全的时效性也应受到重视，人民法院应当及时解除保全措施，以保障被执行人的正当利益。
申请执行人在申请执行阶段财产保全时，应当具备以下条件：
具有生效判决书、裁定书、调解书等执行依据； 被执行人未在指定的期间内履行义务； 有证据证明被执行人有隐匿、转移财产等逃避执行的行为； 保全的标的明确，数额合理。执行阶段财产保全的程序流程主要包括以下步骤：
申请：执行人向执行法院提出财产保全申请，并提交相关证据； 审查：执行法院对申请人的申请进行审查，符合条件的予以受理； 裁定：执行法院裁定是否准许采取财产保全措施； 执行：执行法院依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施； 解除：被执行人履行义务或者提供相应担保后，执行法院解除财产保全措施。申请执行人在申请执行阶段财产保全时，需要注意以下法律风险：
证据不足：未能提供充足证据证明被执行人有隐匿、转移财产的行为，申请可能被驳回； 保全过度：申请的保全标的与被执行人的债务明显不相称，可能损害被执行人的合法权益； 担保不当：提供的担保不足以弥补因保全不当给被执行人造成的损失，可能承担赔偿责任。在执行阶段，财产保全制度对于保障胜诉方的合法权益，维护法律权威具有重要意义。通过采取查封、扣押、冻结等措施，人民法院可以有效地防止被执行人规避执行，确保执行程序的顺利进行。
但是，执行阶段的财产保全也应坚持合法、必要、适度的原则，避免过度保全，损害被执行人的合法权益。同时，申请执行人应当充分把握法律规定的条件和程序，避免因证据不足、申请不当而影响财产保全的效果。
