引言
死亡赔偿金是一笔重要的款项，用于补偿家属因亲人死亡而遭受的损失。但有时，法院会面临这样的问题：在追偿债务等特定情况下，能否查封死亡赔偿金？本文将深入探讨这个问题，分析相关法律规定和司法实践，阐述法院在查封死亡赔偿金时的平衡原则。
法律依据
《最高人民法院关于执行民事判决的若干规定》第142条规定：“死亡赔偿金按下列顺序清偿：(1)丧葬费；(2)抚恤金；(3)赡养费；(4)其他债权。”
《民法典》第1191条规定：“停止执行的除外，下列财产不得查封、扣押、冻结：(1)被执行人及其所扶养家属的生活必需品，包括但不限于通常的生活用品、衣物、床上用品等；(2)被执行人及其所扶养家属必要的劳动工具；(3)必要的残疾人辅助器具；(4)被执行人的最低生活费用。”
司法实践
最高人民法院在2011年的《民事审判指导与参考》中，要求法院在执行死亡赔偿金时，要充分考虑死亡赔偿金的特殊性，保障被执行人及其所扶养家属的基本生活权益。在实践中，法院一般会根据以下原则进行综合考量：
保障基本生活：法院在查封死亡赔偿金时，首先要保障被执行人及其所扶养家属的基本生活需求，确保他们能够维持基本的生存。 查明债务来源：法院需要审查涉案债务是否具有正当性，不能滥用执行权侵害被执行人的合法权益。 平衡各方利益：法院需在查封死亡赔偿金与保障被执行人及其所扶养家属生活权益之间进行平衡，避免做出既不符合法律规定又对被执行人不公平的判决。典型案例
案例一：张某因交通事故身故，其家属向法院申请执行死亡赔偿金。执行法院在查明死者生前欠有债务后，决定查封部分死亡赔偿金用于清偿债务。但死者父母年老多病，主要依赖死亡赔偿金维持生活。经法院审理后，认为该案应保障死者父母的基本生活权益，遂裁定不予查封。
案例二：李某因交通事故身故，其家属向法院申请执行死亡赔偿金。执行法院在查明死者生前欠有债务后，决定查封全部死亡赔偿金用于清偿债务。但死者家属无法维持基本生活，遂向法院申请执行异议。法院审理后，认为执行法院在查封死亡赔偿金时未充分保障死者家属的基本生活权益，遂裁定撤销查封。
结论
法院能否查封死亡赔偿金，需要根据具体案件情况，在保障被执行人及其所扶养家属基本生活权益与清偿债务之间进行权衡。法院应严格审查涉案债务的合法性，并充分考虑死亡赔偿金的特殊性，避免做出既不合法又对被执行人不公平的判决。在实践中，法院一般会优先保障被执行人及其所扶养家属的基本生活需求，必要时对死亡赔偿金的查封范围和数额进行调整，以维护社会的公平正义。
