司法实践中，财产保全作为一项程序性制度，其解除是财产保全制度得以实施与执行的必要环节。在实体权利得到实现后，及时解除合法有效的财产保全，有利于保护当事人合法权益，有利于维护法律的权威和司法公正。
那么，在案件结案后，由谁解除财产保全？本文将根据相关法律法规和司法解释，对此问题进行详细分析解读。
根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，解除财产保全由人民法院作出裁定。这意味着，人民法院是解除财产保全的法定解除主体，具有专有权限和强制执行力。
值得注意的是，人民法院解除财产保全，并不以当事人申请为必要条件。人民法院在审结案件后，应当依职权及时主动解除对财产的保全措施。
尽管人民法院是解除财产保全的法定主体，但当事人对财产保全的解除享有请求权。当事人可以向人民法院申请解除财产保全措施。人民法院应当及时审查处理，依法作出裁定。
需要说明的是，并非所有当事人均有权请求解除财产保全。只有符合以下条件的当事人，才有权向人民法院提出解除财产保全措施的申请：
当事人在实体权利得到实现； 当事人没有申请财产保全或对财产保全的申请被依法驳回； li>当事人对财产保全有异议，认为财产保全措施不当或超出了必要限度。当事人申请解除财产保全时，应当明确请求解除财产保全措施的具体内容，包括：
解除财产保全的范围，如全部解除或部分解除； 解除财产保全的标的，如解除对银行存款的冻结、解除对不动产的查封； 解除财产保全的方式，如解除查封、解除冻结。人民法院收到当事人申请解除财产保全的请求后，应当及时审查处理，并依法作出裁定。
人民法院审查财产保全是否解除时，应当综合考虑以下因素：
案件的实体处理结果； 当事人的履行情况； 财产保全措施是否仍然必要； 当事人的合法权益是否会受到损害。如果人民法院经审查认为财产保全措施不必要，或者财产保全措施超出了必要限度，或者当事人已消除或者减轻了产生财产保全必要性的原因，就应当作出解除财产保全措施的裁定。反之，如果人民法院经审查认为仍有必要对财产进行保全，则应当驳回当事人的申请。
在某些特殊情况下，除了人民法院之外，还有其他主体可以解除财产保全。
1. 申请人民法院财产保全的当事人。根据《民事诉讼法》第一百零四条规定，申请人民法院财产保全的当事人可以在提供担保或者将被保全的财产置于人民法院或者其指定的保管人保管后，申请中止对财产的保全措施。人民法院经审查认为有理由中止对财产的保全措施时，应当作出裁定。
2. 担保人。在人民法院裁定中止对财产保全措施后，担保人可依据《民事诉讼法》第一百零五条规定，申请中止对其提供担保的财产的保全措施。人民法院经审查认为有理由中止对财产的保全措施时，应当作出裁定。
人民法院对解除财产保全措施作出的裁定，当事人可以在收到裁定书后十日内向上一级人民法院申请复议。人民法院经复议后，认为原裁定确有错误的，应当撤销或者变更原裁定，并可根据当事人的申请，对财产保全措施作出新的裁定。
人民法院解除财产保全措施的裁定，一经作出后，即具有拘束力。当事人应当及时履行裁定内容，否则人民法院可以依法强制执行裁定内容。
综上所述，在案件结案后，由人民法院根据法律规定和案件情况，依职权或应当事人申请，对财产保全措施进行审查，并依法作出解除财产保全措施的裁定。其他主体在符合法定条件下，亦可申请解除财产保全措施。当事人应当及时履行裁定内容，否则人民法院可以依法强制执行。
只有及时、有效地解除财产保全措施，才能保障当事人的合法权益，维护司法公正，充分发挥财产保全制度的应有作用，维护法律的权威和尊严。
