引言
财产保全是司法实践中常用的民事强制措施，旨在为债权人保护其合法权益，保证债权的实现。财产保全的数额是实施保全措施时必须考虑的重要问题，直接关系到债权人的债权保障程度和被申请人财产处分的自由。本文将对财产保全数额的确定方式进行详细阐述，为司法实践中把握财产保全尺度提供参考。
《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，申请财产保全的数额不得超过请求的数额或者依法应当承担的赔偿金额。此乃财产保全数额的最高限额，禁止超越该限额申请财产保全。
在法定原则框架下，司法实践中主要有以下几种确定财产保全数额的方法：
根据这一原则，财产保全的数额以债权人请求保护的民事权利数额为依据。该方法简单明了，易于操作，但可能出现超过实际赔偿金额的情况，造成对被申请人财产处分的过度限制。
该原则考虑了债权人的实际受损情况，以弥补债权人因被申请人侵权行为所造成的损害为依据确定财产保全数额。此方法较为合理和公正，避免了保全数额过低或过高的问题。
该原则将财产保全的数额与执行费用挂钩，以足以清偿可能的执行费用为基准确定保全数额。此方法较为实用，避免了因执行费用不足而导致财产保全措施执行受阻的情况。
该原则综合考虑债权人、债务人双方的资产状况，以债权人的债权数额与其资产价值相衡量，同时考虑债务人的承受能力和履行能力为依据确定财产保全数额。此方法较为全面，兼顾了债权人利益和债务人权益。
在选择具体方法时，应充分考量以下因素：
1. 债权性质：不同性质的债权，其赔偿数额存在差异，保全数额应与之匹配。
2. 案件类型：不同类型的案件，其保全的目的和范围也不尽相同，保全数额应有所区别。
3. 债权凭证：债权人有充分的证据证明其债权，更容易获得较高的保全数额。
4. 债权人资格：原告是否具备诉讼主体资格，影响保全数额的确定。
5. 被申请人财产状况：被申请人财产较多，可适当提高保全数额，反之则应适当降低。
针对特定情形，法律规定了特殊规定，如：
1. 无证据证明债权数额的：申请人应提供担保；法院可以根据案件事实和双方当事人的主张确定一个合理的保全数额。
2. 债权为金钱性且已被判决生效的：申请人无需提供担保。
在财产保全期间，当事人的财产状况、债权债务情况可能发生变化，此时可以申请调整保全数额。调整的依据与确定数额的原则相同，通常包括：
1. 债权数额增减：如债务人履行部分债务，可酌情减少保全数额；如债权人追加诉讼请求，可酌情增加保全数额。
2. 被申请人财产状况变化：如被申请人转让、隐藏部分财产，可酌情增加保全数额；如被申请人财产大幅度减少，可酌情降低保全数额。
3. 执行费用变化：如执行过程中实际发生较高的执行费用，可酌情增加保全数额。
对财产保全数额有异议时，当事人可以依法提出异议。法院应根据法律规定和案件具体情况，对异议进行审查，并作出相应的裁定。异议处理的原则如下：
1. 异议有效期：当事人自保全措施执行之日起15日内提出异议。
2. 异议审查：法院应依法审查异议理由，并听取双方意见。
3. 裁定方式：法院可以裁定驳回异议，维持原有保全数额；或者裁定变更保全数额；或者裁定解除保全措施。
财产保全数额的确定是一项复杂且具有争议性的问题，直接影响到债权人保护和债务人权益。司法实践中，应综合考虑多种因素，遵循相应原则，采取适当方法，妥善确定财产保全数额，切实保障债权人利益的同时，避免对债务人财产处分的过度限制。
