在我国《民事诉讼法》中，对于法院能查封的财产范围有明确规定，其中并不包括在建工程。因此，法院无权查封在建工程。
法律依据
《民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被告的下列财产： （一）银行存款； （二）汇票、本票、支票； （三）股票、债券； （四）贵重金属； （五）动产； （六）不动产； （七）知识产权； （八）其他可以查封、扣押、冻结的财产。”
可以看出，该条规定中并没有提到在建工程，因此，法院无权查封在建工程。
司法解释和实务支持
最高人民法院《关于执行若干问题的规定（二）》第十八条规定：“建设工程尚未竣工验收，不得查封、扣押在建工程。”
该规定明确指出，在建工程尚未竣工验收前，法院不得查封、扣押在建工程，这与《民事诉讼法》的规定是一致的。
在司法实践中，法院也严格遵守上述规定，一般不会查封在建工程。例如，在（2018）苏03民终8852号案件中，江苏省高级人民法院判决：“本案被执行人建设的商业广场在建工程，尚未竣工验收，不能查封。”
在建工程不属于法定查封范围的原因
在建工程不属于法定查封范围，主要有以下几个原因：
（1）在建工程尚未完成，不具有独立的财产权属性，无法独立流通，因此不符合查封财产的条件。
（2）查封在建工程会影响工程的正常施工和竣工验收，对社会公共利益产生不利影响。
（3）在建工程 généralement涉及到多个债权人，查封在建工程อาจ引发债权人间的利益冲突，不利于纠纷的解决。
法院查封在建工程的错误后果
如果法院错误地查封了在建工程，可能会产生以下后果：
（1）侵犯被执行人的合法权益，导致工程无法正常施工，给被执行人造成经济损失。
（2）影响工程的正常竣工验收，损害社会公共利益。
（3）引发债权人间的利益冲突，加剧纠纷的复杂性。
因此，法院在执行时应严格遵守法律规定，不得查封在建工程。如果当事人认为法院错误地查封了在建工程，可以申请复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。
