前言
冻结财产是人民法院为防止被执行人转移财产、规避执行而采取的強制措施。此项措施由人民法院依法作出裁定，执行期限爲自裁定之日起一年。那么，法院对被执行人可采取几次冻结财产的強制措施呢?本文将从相关法律法规入手，对这一问题进行深入探析。
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
第二百四十五条 人民法院冻结被执行人的银行存款和其它资金的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过两年
根据以上法律规定，人民法院冻结被执行人的财产期限不得超过一年，此后如仍需持续冻结，则人民法院应当根据情况另行做出冻结裁定。
二、法院冻结财产次数的限制
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(二)》
第一百零一条人民法院执行中采取冻结、查封、扣押等强制措施的，应当按照规定设置专门的冻结、查封、扣押账号、场所。将在固定期限内被解除的冻结、查封、扣押等执行措施，通过冻结、查封、扣押系统录入专门账号或场所，相关信息应当及时更新。
该司法解释明确，人民法院采取冻结、查封、扣押等强制措施应当通过专门的系统录入，并及时更新相关信息。由此可见，法院对于采取强制措施次数的限制可以通过系统数据进行统计和监督。
三、实践中法院的处理方式
在实践中，对于法院最多冻结几次钱的问题，各地的法院处理方式有所不同。有的法院规定冻结次数不得超过两次，也有的法院规定根据具体情况决定。例如:
北京市高级人民法院《关于进一步加强执行工作的若干意见》
第四十九条 被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院应依法采取强制执行措施。对被执行人怠于履行义务、但履行可能性较大且无其他有效措施的，可先采取冻结措施。经冻结后被执行人仍不履行的，可依法对其财产进行查封、扣押、变卖或拍卖等强制措施;二年内不得重复冻结。对因客观原因(如金融机构、政府部门等拒不配合执行)，导致冻结执行不力的，执行法院应当要求并督促有关部门配合执行。
上海市高级人民法院《关于加大执行力度保证生效裁判全面实施的若干意见》
第六十条 对拒不履行执行通知或者捏造事实、隐匿财产进行抗拒的情形，要依法限制执行被执行人的高消费行为，对拒不执行且具有逃避执行义务行为和可能、条件的，可结合案件的实际情况依法对执行被执行人的企业法人或其他组织的银行账户采取连续性冻结措施.
四、建议
法院对于被执行人采取冻结措施次数的限制，旨在保障被执行人的合法权益，防止法院过度滥用強制措施。为了更有效地执行生效判决，建议:
1. 完善相关法规: 建议最高人民法院制定统一的司法解释，明确规定法院冻结次数限制的规则，避免因各地法院处理方式不同而造成执行不规范。
2. 加强司法监督: 加强对法院冻结措施的司法监督，确保冻结措施的正当性和合理性。对滥用冻结措施的情形，要追究相关人员的责任。
3. 优化执行机制: 通过优化执行机制，探索多元化的执行方式，减少对冻结措施的依赖，提高执行效率。
结语
冻结措施作为一项强制执行手段，在保障执行程序顺利进行方面具有重要作用。然而，对于法院最多冻结几次钱的问题，目前尚无统一的规定，实践中各地的法院处理方式有所不同。在完善相关法规、加强司法监督、优化执行机制的基础上，法院应当以保障被执行人的合法权益为出发点，合理谨慎地适用冻结措施，避免因过度滥用而损害被执行人的利益。
