财产保全作为一种诉讼保全措施，旨在防止被申请人转移、隐藏或变卖财产，以维护申请人的合法权益。但是，被申请人有权对财产保全提出异议，请求法院驳回保全裁定。本文将从异议提起程序、异议理由和法院审理原则等方面对驳回财产保全异议进行全面的分析。
被申请人应在收到财产保全裁定后10日内向法院提起异议。异议书应当载明被申请人的姓名、住所、联系方式、异议理由和证据。法院收到异议书后，应当及时通知申请人，并告知申请人有权在一定期限内提交答辩状。
法律规定了异议的多种理由，包括但不限于：
申请人不具备保全资格 保全裁定不合法 保全范围超出必要 保全措施损害被申请人的合法权益 事实发生重大变化，保全不再必要法院审理财产保全异议，应遵循如下原则：
合法性审查原则：法院应审查保全裁定是否合法，是否遵守法律规定的条件和程序。 必要性审查原则：法院应审查保全措施是否具有必要性，是否与申请人的请求范围相符。 与被申请人合法权益的平衡原则：法院在审查异议时，既要保护申请人的合法权益，又要防止保全措施对被申请人合法权益造成不合理的损害。 程序公正原则：法院应确保异议审理程序公正、透明，保障被申请人的辩解权和举证权。在审查异议时，法院会重点关注以下要点：
申请人的保全资格：申请人是否具有提起财产保全申请的主体资格。 保全裁定的合法性：保全裁定是否经有权机关作出，是否符合法律规定。 保全措施的必要性：保全措施是否与申请人请求的范围相符，是否具有防止被申请人转移、隐藏或变卖财产的必要性。 保全措施对被申请人合法权益的损害：保全措施是否对被申请人造成不合理的损害，是否影响其正常的生产经营生活。 事实变化：自保全裁定作出后，是否出现事实重大变化，导致保全不再必要。法院在审查异议后，符合以下条件的，应当驳回异议，维持财产保全裁定：
申请人具有保全资格。 保全裁定合法有效。 保全措施具有必要性。 保全措施不会对被申请人合法权益造成不合理的损害。 自保全裁定作出后，未出现事实重大变化。在实践中，法院驳回异议的常见理由包括：
被申请人未提供充分证据证明申请人缺乏保全资格。 被申请人未提供充分证据证明保全裁定违法或无效。 被申请人未提供充分证据证明保全措施不必要。 被申请人未提供充分证据证明保全措施对自己合法权益造成不合理的损害。 自保全裁定作出后，未出现事实重大变化。驳回财产保全异议是诉讼保全制度中一项重要程序。法院在审理异议时，应综合考虑申请人资格、保全裁定合法性、保全措施必要性、对被申请人合法权益的影响等因素，并遵循合法性审查、必要性审查、与被申请人合法权益的平衡、程序公正等原则，做出公正合理的裁判。通过驳回异议，可以保障申请人的合法权益，维护诉讼秩序的稳定。
