恶意财产保全是指人民法院在作出冻结、扣押、划拨等财产保全措施时，有关当事人具有主观恶意，滥用诉权，非法请求人民法院采取财产保全措施，致使债务人的财产利益遭受不应有的损害。
恶意财产保全的构成要件包括：
客观上存在合法有效的财产保全措施； 当事人具有主观恶意，滥用诉权，非法请求法院采取财产保全措施； 债务人的财产利益遭受不应有的损害。其中，主观恶意是恶意财产保全构成的核心要件。主观恶意表现为当事人明知债务人不存在财产转移或隐匿等损害债权人利益的行为，却仍以不正当的目的，故意利用诉讼程序，通过法院实施财产保全措施。
恶意财产保全造成债务人财产利益遭受不应有的损害的，当事人将承担以下法律后果：
恶意财产保全的当事人应对债务人因恶意财产保全措施而遭受的财产损失承担民事赔偿责任。民事赔偿责任包括：
返还或赔偿冻结、扣押、划拨的财产及孳息； 赔偿因财产保全措施造成财产价值贬损的损失； 赔偿因财产保全措施导致债务人无法正常经营、生产而造成的损失。恶意财产保全的当事人滥用诉权，情节严重，构成扰乱法院工作秩序的，由人民法院处以罚款、拘留等行政处罚。
恶意财产保全当事人的行为构成犯罪的，依法追究刑事责任。例如，恶意财产保全以非法占有为目的，可能构成抢劫罪、敲诈勒索罪等犯罪。恶意财产保全的当事人泄露法院财产保全秘密，可能构成泄露国家秘密罪。
当事人应自觉遵守法律，避免实施恶意财产保全。人民法院应加强对财产保全措施的审查，规范财产保全程序。有关部门应加大对恶意财产保全行为的打击力度，维护债务人合法权益。
当事人在申请财产保全时，应具备充分的事实依据，不得滥用诉权。人民法院在审查财产保全申请时，应认真核实申请人的主张，防止当事人恶意诉讼。
同时，人民法院应建立健全监督机制，对当事人实施财产保全的合法性、必要性进行监督检查。对发现有恶意财产保全嫌疑的，及时予以纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。
2021年，某法院受理一起借款纠纷案件。原告刘某向法院申请查封被告张某名下的房屋。法院经审查后认为刘某缺乏充分证据，且有恶意财产保全的嫌疑，驳回了刘某的申请。
刘某不服，向上一级法院提起上诉。二审法院审理后查明，刘某与张某系竞争对手。刘某明知张某并无转移或隐匿财产的行为，但仍恶意向法院申请查封张某的房屋，目的是阻碍张某经营活动。
二审法院认为，刘某的行为构成恶意财产保全，依法驳回其上诉请求。并在查明刘某的恶意保全导致张某损失惨重后，判决刘某赔偿张某的全部损失。
