在诉讼案件中，法院通过冻结涉案资金的方式，可以有效地防止当事人转移财产，确保债权人权益的实现。但是，当法院已经结案，案件终审判决已经生效的情况下，还能否继续冻结资金呢？这个问题涉及到法院的执行权和当事人的合法权益保障，需要结合法律规定和司法实践进行分析。
根据《民事诉讼法》第251条规定：“执行完毕，执行员应当将执行情况及时向人民法院报告，人民法院应当制作执行结案裁定，并通知当事人。”该条规定表明，法院结案的前提是执行完毕，即债权人的债权已经实现。因此，如果在法院结案之前，债权人还没有完全实现其债权，法院仍然可以继续冻结资金，以保障債權人的合法权益。
虽然法律允许法院在结案后继续冻结资金，但这种情况下对继续冻结资金的条件有严格限制，主要包括以下情形：
1. 执行异议未解决
当事人对执行标的的种类、数量有异议，或者申请执行人与其他执行根据同一法律文书向被执行人主张同一权利提出执行申请，且无法调解解决的。
2. 债权人申请查封
债权人可以向法院提出申请，请求查封被执行人的银行存款、其他财产或权利。法院应在收到申请后及时进行查封。
3. 被执行人有转移财产的行为
被执行人有转移财产隐匿财产的可能，严重影响执行的，人民法院可以采取冻结资金等措施。
法院在结案后继续冻结资金，应当按照以下程序进行：
1. 申请人提供材料
申请人应当提交申请书，并提供能够证明债权人身份、债务人身份、生效判决等材料。
2. 法院审查
法院对申请人提交的材料进行审查，对符合条件的，应当在受理之日起3日内裁定执行，冻结被执行人的资金。
3. 执行
法院裁定后，应当立即将冻结资金通知银行或者其他有关单位，并责令被执行人在限期内履行义务。被执行人拒不履行的，法院可以依法强制执行。
法院冻结资金的目的是为了保障债权人的合法权益，同时也不得损害被执行人的合法权益。因此，法律规定了以下情形下解除冻结的情况：
1. 债权人申请解除
债权人的债权已经实现，或者被执行人已与债权人达成执行和解，债权人提出申请解除冻结的，法院应当裁定解除。
2. 执行标的明确
执行异议已经解决，或者被执行人已主动申报适用执行程序的财产，且数额足以清偿债务的，法院应当裁定解除。
3. 被执行人抵消债权
被执行人就债权人向其主张的债权提出抵消，法院应当作出判决，被执行人的债权金额等于或大于债权人的债权金额的，法院应当解除执行，并解除冻结。
案例1
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，法院判决王某向刘某支付货款20万元。判决生效后，王某未履行义务。刘某向法院申请强制执行，法院冻结了王某的银行存款。执行期间，王某提出执行异议，主张刘某已经收到货款，不应再执行。法院经调查核实，王某的异议成立，于是裁定解除冻结。
案例2
原告李某与被告张某借款合同纠纷一案，法院判决张某向李某支付借款15万元。判决生效后，张某仍未履行义务。李某向法院申请继续冻结张某的资金，并提供证据证明张某有转移财产的行为。法院审查后，裁定继续冻结张某的资金，直至李某的债权全部实现。
总结
法院结案后能否继续冻结资金，需要结合法律规定和司法实践进行具体分析。一般情况下，法院在结案前债权人债务尚未全部实现的，可继续冻结资金。但是，法院结案后继续冻结资金的条件非常严格，主要包括执行异议未解决、债权人申请查封、被执行人有转移财产的行为等情形。法院在结案后继续冻结资金的程序与一般执行程序类似，包括申请、审查、执行等步骤。同时，法律也规定了解除冻结的情况，以保障被执行人的合法权益。
