在财产保全程序中，申请人的身份往往至关重要，尤其是当对方没有结婚证但存在同居关系时。随着法律的不断完善和司法实践的不断丰富，针对该类情形，如何有效维护申请人的合法权益，成为法院面临的一大难题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，财产保全的适用条件包括：
有证据证明有遭受他人侵害的可能； 有履行能力但有转移、隐匿、处分财产的可能。 上述条件均适用于未持有结婚证的同居关系当事人，即存在财产受到侵害的风险时，均可申请财产保全。对于未持有结婚证的同居关系当事人，司法实践中通常采用以下方法证明其身份：
社区证明：由居（村）民委员会出具证明，证明申请人与被申请人共同居住，具有稳定的同居关系。 亲属证言：申请人的亲属，例如父母、兄弟姐妹等人，出庭作证证明申请人与被申请人之间的同居关系。 其他证据：可以证明申请人与被申请人之间同居关系的其他证据，例如共同的居住地址、共同生活用品、共同支出证明等。未持有结婚证的同居关系当事人之间形成的财产关系，适用民法典关于同居期间财产关系的规定。根据民法典第一千零六十二条的规定，同居期间同居人之间形成的共同共有人关系，按一般共有人关系处理。因此，申请人仅能对同居期间双方共同拥有的财产申请财产保全，对被申请人个人财产不得申请财产保全。
在财产保全程序中，申请人负有证明财产存在被侵害风险的举证责任。对于未持有结婚证的同居关系当事人，申请人可以通过以下方式证明财产被侵害的风险：
被申请人已实施侵害行为：例如将共同财产转让、处分或隐匿等行为。 被申请人有侵害行为的可能：例如被申请人已表现出转移、隐匿、处分财产的意图，或有与他人合谋侵害申请人财产的证据。 其他证据：可以证明财产被侵害风险的其他证据，例如被申请人的财务状况、信用记录等。近年来，法院在处理未持有结婚证的同居关系当事人财产保全案件时，主要采取以下司法实践：
严格审查身份证明：法院在受理案件时，会严格审查申请人的身份证明，确保该同居关系真实存在且稳定。 重视保全范围：法院在裁定财产保全时，会根据民法典的规定，仅对同居期间双方共同拥有的财产进行保全，对被申请人个人财产一般不予保全。 加强举证审查：法院在审查申请人的举证时，会重点审查财产被侵害风险的证据，判断是否存在足够的证据支持财产保全的申请。（案例一）张某与李某经人介绍相识并同居，虽未持有结婚证，但已共同生活多年，并育有二子。后张某发现李某与他人存在不正当关系，且有将共同财产转移至其名下的嫌疑。于是，张某向法院申请财产保全。法院经审查，认为张某提供了充足的证据证明同居关系的存在，且李某转移财产的嫌疑较大，遂裁定对涉案房屋和车辆进行财产保全。
（案例二）王某与赵某未持有结婚证同居。后赵某提出分手并表示要将共同居住的房屋卖掉。王某担心赵某转移财产，遂向法院申请财产保全。法院经审查，认为王某未能提供充足的证据证明赵某存在转移财产的风险，且涉案房屋并非同居期间双方共同购买，遂驳回了王某的申请。
未持有结婚证的同居关系当事人申请财产保全时，需要充分掌握相关法律规定和司法实践，做好身份证明、财产范围界定、举证责任分配等工作，以便保障自己的合法权益。法院在处理这类案件时，既要严格审查身份证明，确保同居关系的真实性，又要重视保全范围，依法维护同居关系当事人的财产权利。通过不断完善司法实践，保障未持有结婚证同居关系当事人的合法权益，促进社会公平正义。
