**经侦冻结与法院冻结的区别**
在司法实践中，经侦冻结和法院冻结都是常见的司法措施，但两者之间存在着本质的区别，主要体现在以下几个方面：
. 冻结主体不同，经侦冻结的主体是公安机关的经济侦查部门，而法院冻结的主体是人民法院。2. **冻结依据不同**，经侦冻结的依据是《刑事诉讼法》第111条，即涉嫌犯罪的冻结；而法院冻结的依据是《民事诉讼法》第101条，即保全财产的冻结。
3. **冻结目的不同**，经侦冻结的目的是为了追缴赃款赃物，防止犯罪嫌疑人转移、隐匿、变卖涉案财物，保障国家和人民的利益；而法院冻结的目的是为了保障申请人的合法权益，防止被执行人转移、隐匿、变卖财产，影响法院判决或裁定的执行。
4. **冻结程序不同**，经侦冻结的程序一般是：公安机关立案侦查后，根据需要提出冻结申请，经人民检察院审查同意后，由人民法院裁定冻结；而法院冻结的程序一般是：申请人向人民法院提出申请，人民法院审查后，根据情况裁定冻结。
5. **冻结范围不同**，经侦冻结的范围一般针对涉案财物，而法院冻结的范围可以是与诉讼请求相关的财产。
6. **冻结期限不同**，经侦冻结的期限一般由公安机关决定，但最长不得超过2年，经人民检察院批准可以延长至3年；而法院冻结的期限一般由人民法院决定，但最长不得超过1年。
7. **解除冻结条件不同**，经侦冻结的解除条件一般是涉案财物已追缴、犯罪嫌疑人已死亡或经宣告无罪等；而法院冻结的解除条件一般是诉讼程序终结，申请人撤回申请，被执行人提供担保等。
除了上述区别外，经侦冻结和法院冻结还有以下几点需要注意：
. 经侦冻结和法院冻结可以同时进行。2. **经侦冻结和法院冻结相互独立**，经侦冻结不影响法院的司法行为，法院冻结也不影响经侦机关的办案工作。
3. **对经侦冻结的异议**，应当向经侦机关提出，对法院冻结的异议，应当向人民法院提出。
4. **经侦冻结和法院冻结都可能因条件不符而被撤销**。总之，经侦冻结和法院冻结都是司法机关为维护司法公正和保障社会利益而采取的措施，两者有着各自的适用范围和法律依据，在司法实践中有着不同的作用和地位。只有正确理解和区分两者之间的区别，才能准确适用法律，保障司法公正和当事人的合法权益。
