《担保法》是规范担保行为的重要法律，旨在维护担保人的合法权益，保障交易安全。然而，在实践中仍存在着一些违反担保法禁止规定的行为，严重损害了当事人的利益和市场的公平竞争秩序。本文将深入分析《担保法》中禁止的担保行为，阐述其法律后果，并提出针对违法行为的应对措施。
《担保法》第十五条明确规定，下列行为被禁止：
为他人债务提供担保，但法律、行政法规另有规定的除外。 为自己的债务提供担保，但法律、行政法规另有规定的除外。 以他人财产作抵押、质押等担保的，未经该他人同意。 以法律禁止流通的物品或者权利作担保的。 采用欺诈、胁迫等手段取得的担保。 担保人与债权人恶意串通，损害债务人利益的。 担保合同中含有对债务人明显不公平条款的。 法律、行政法规禁止的其他情形。违反《担保法》禁止规定的行为将承担相应的法律后果：
担保行为无效：未经他人同意以他人财产提供担保的行为，未经法律、行政法规许可为他人债务或者自己的债务提供担保的行为，以及采用欺诈、胁迫等手段取得的担保均无效。 担保人无需承担责任：因担保行为无效导致债务人未按期履行债务时，担保人无需承担担保责任。 无效范围及效力：担保合同中含有对债务人明显不公平条款的，该条款无效。但无效条款不影响合同中其他有效条款的效力。 违约责任：担保人与债权人恶意串通，损害债务人利益的，应当承担违约责任。 撤销权：债务人或者利害关系人可以请求人民法院撤销违反《担保法》的担保行为。 刑事责任：以欺诈、胁迫等手段取得担保的，可能构成诈骗罪或者敲诈勒索罪。担保合同中含有明显不公平条款的，也可能违反《合同法》的相关规定。实践中常见的违法担保行为包括：
伪造或变造他人签名盖章：部分担保人为了逃避担保责任，伪造或变造他人签名盖章，以冒名顶替的方式提供担保。 利用职务之便提供担保：某些公职人员利用职务之便，以单位名义或者个人名义为企业或个人提供担保。 恶意串通损害债务人利益：担保人和债权人恶意串通，通过虚构债权或者故意拖延债务清偿时间等手段，损害债务人利益。遇到上述违法行为，当事人应采取以下应对措施：
收集证据：对伪造或者变造担保文件的，及时收集证据，向公安机关报案。 主张担保合同无效：对利用职务之便提供担保或者恶意串通损害债务人利益的担保合同，主张其无效并及时向人民法院提起撤销诉讼。 请求损害赔偿：因担保人的违法行为造成损失的，可以请求其承担损害赔偿责任。 追究刑事责任：对于以欺诈、胁迫等手段取得担保的行为，可以向公安机关报案，追究刑事责任。 预防措施：为避免发生担保违法行为，签订担保合同时应谨慎核实担保人的身份和资质，明确担保范围和责任，并采取适当的预防措施。《担保法》是维护担保交易安全和公平竞争秩序的重要法律。对于违反《担保法》禁止规定的行为，相关部门和当事人应采取积极应对措施，遏制违法行为，维护当事人的合法权益，促进市场平稳有序发展。只有通过各方的共同努力，才能营造一个规范、透明的担保市场环境，维护经济社会秩序和公平正义。
