在涉及诉讼或仲裁的法律程序中，财产保全作为一项重要措施，旨在保障当事人的合法权益，防止被保全财产流失或转移，有效维护司法程序的公正性和权威性。然而，对于是否应当告知公司财产保全的情况，法律界存在着不同意见，本文将深入探讨这一问题，分析相关法律规定和实务操作，以期为司法实践提供有益参考。
《民事诉讼法》第101条规定：“诉讼参与人及其诉讼代理人，对查封、扣押、冻结的财产负有保管责任，有转移、变卖、毁损被查封、扣押、冻结的财产或者隐匿、转移被保全的财产的，人民法院可以根据情节轻重，对诉讼参与人或者其诉讼代理人处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该规定明确了财产保全措施的法律效力，但对于是否应当告知公司财产保全的情况，并没有明确规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第6条规定：“被申请人的住所地不明或者无法送达法律文书等情况的，人民法院可以在当地报纸上公告送达有关财产保全的裁定、决定。自公告之日起30日，该裁定、决定对申请人和被申请人发生法律效力。”该规定只涉及公告送达的特殊情形，并未涉及是否应当告知公司的情况。
在实务操作中，对于是否应当告知公司财产保全的情况，主要存在以下两种不同观点：
不应当告知公司 这一观点认为，财产保全作为一项保全措施，其主要目的在于冻结或限制被保全财产的处置，如果不告知公司，可以有效防止被保全财产的转移或变卖，保障司法程序的公正性。 此外，如果告知公司，可能会引起公司的恐慌，造成不必要的经济损失和社会影响。 应当告知公司 这一观点认为，公司作为被保全财产的权利人，有权了解财产保全措施的实施情况，并及时采取措施保障自身的合法权益。 如果不告知公司，公司可能无法正常开展经营活动，甚至可能造成公司损失，损害债权人的利益。综合上述法律规定和实务操作中的不同观点，笔者认为，对于是否应当告知公司财产保全的情况，应当根据具体案情，权衡利弊，灵活把握。
一般情况下，应当告知公司 根据民事诉讼法的基本原则，当事人有权知晓与自身利益密切相关的法院裁判，保全措施虽然是诉讼程序中的临时性措施，但其会对公司的经营活动产生重大影响，应当及时告知公司。 同时，告知公司也有助于保全措施的顺利执行。公司作为被保全财产的权利人，对财产的处置情况更加了解，告知公司有利于公司配合保全执行，避免出现因不了解情况而违反保全措施的情形。 特殊情况下，可以不告知公司 如果告知公司可能导致财产转移或变卖，或者会造成不必要的经济损失和社会影响，可以考虑不告知公司。 例如，对于涉及商业秘密或国家安全等保密性较强的财产，如果告知公司可能造成重大损害，可以不予告知。 但是，不告知公司应当是例外情形，应当充分考虑对公司利益的损害，并及时向法院报告情况，由法院依法裁定是否告知。此外，在告知公司时，应当注意以下几点：
及时告知。财产保全措施一经实施，应当尽快告知公司，以免贻误时机。 明确告知内容。告知公司时，应当明确告知财产保全的范围、原因、期限以及违反后果等相关内容。 采取适当方式。告知公司可以采用送达法律文书、电话通知、短信提醒等方式，并保留相关证据。财产保全是否应当告知公司的问题，没有一刀切的答案，应当根据具体案情，权衡利弊，灵活把握。司法实践中，应当在保障司法程序公正性的同时，充分考虑对公司利益的损害，依法、合理地决定是否告知公司。通过规范财产保全程序，既能有效维护当事人的合法权益，又能避免对公司造成不必要的损失，为司法公正和经济发展创造良好的法治环境。
