公积金，全称住房公积金，是国家住房保障制度的一部分，由企业和职工共同缴存的长期住房储蓄。公积金具有保值增值的特点，可以用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房。由于公积金具有保障职工基本住房需求的性质，因此，对于公积金是否可以被法院查封，一直备受争议。
公积金的性质，决定了其是否可以被法院查封的关键。公积金具有以下几个主要特点：
强制性：公积金属于国家住房保障制度的一部分，企业和职工缴存公积金是法定义务，不得逃避或者拒绝。 专款专用：公积金只能用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，不得挪作他用。贷款结束后，剩余公积金可以提取。 非盈利性：公积金不存在营利性，其运作收入全部用于住房保障工作。 不可继承性：职工死亡后，其公积金账户余额不能继承，只能由其法定继承人提取用于购买、建造、翻建、大修自住住房。从公积金的性质可以看出，公积金属于保障职工基本住房需求的专项资金，具有强制性、专款专用、非盈利性和不可继承性等特点。因此，公积金不属于职工的个人财产，不能作为个人债务的清偿对象。
法院查封，是指法院依法将被执行人的财产扣押、冻结或者禁止处分，以保证债权人债权得以实现的一种强制执行措施。法院查封的对象，主要是被执行人的个人财产，包括动产和不动产，如存款、车辆、房产等。但对于某些具有特殊性质的财产，如社会保障金、生活救济金等，法律规定不得查封。
公积金属于国家住房保障制度的一部分，具有保障职工基本住房需求的性质，既不属于被执行人的个人财产，也不属于社会保障金、生活救济金等受法律保护的特殊财产。因此，公积金不符合法院查封的对象。
在司法实践中，对于公积金是否可以被法院查封，各地法院的判例较为一致，即公积金不属于被执行人的个人财产，不能作为个人债务的清偿对象，法院不得查封。
如最高人民法院《关于审理涉及住房公积金的民事案件若干问题的解释》第十条规定：“人民法院受理执行案件，被执行人名下有住房公积金的，人民法院不得查封、冻结其住房公积金。”
例如，在浙江省宁波市人民法院审理的（2020）浙02民终4272号一案中，债权人申请法院查封被执行人名下的公积金，法院经审查认为公积金不得查封，驳回了债权人的申请。
虽然公积金一般情况下不得被法院查封，但在个别特殊情况下，公积金可以被法院查封。例如：
公积金被挪用：如果被执行人将公积金挪作他用，则该部分公积金可以被法院查封。 公积金贷款违规：如果被执行人使用公积金贷款购买住房，但违反公积金贷款的相关规定，如虚假申报、骗取贷款等，则该部分公积金可以被法院查封。以上仅为例外情形，一般情况下公积金不得被法院查封。
综上所述，公积金符不符合法院查封，主要取决于公积金的性质和法院查封的对象。公积金具有保障职工基本住房需求的性质，属于国家住房保障制度的一部分，不属于被执行人的个人财产，也不属于受法律保护的特殊财产。因此，公积金原则上不得被法院查封。
但在个别特殊情况下，如公积金被挪用或公积金贷款违规，则该部分公积金可以被法院查封。需要强调的是，公积金被查封属于例外情形，一般情况下公积金不得被法院查封。
