调解是一种重要的纠纷解决机制，在民事诉讼中发挥着至关重要的作用，但是否可以在调解期间申请财产保全，是一个颇具争议的问题。本文将从法律规定、司法实践和理论分析等方面，详细阐述调解期间财产保全申请的法律问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。第102条规定，人民法院在受理申请后，经审查认为符合相关规定的，应当在48小时内作出裁定，并立即执行。但法律并未明确规定调解期间能否申请财产保全。
对于调解期间是否可以申请财产保全，司法实践中存在两种不同的观点：
（一）调解期间可以申请财产保全
持此观点的法院认为，调解虽然是一种非诉讼纠纷解决方式，但并未脱离民事诉讼程序，调解期间仍然属于诉讼前准备阶段。根据《民事诉讼法》的规定，利害关系人可以在起诉前申请财产保全，因此在调解期间也应当享有这一权利。否则，一旦调解不成，当事人不申请财产保全，债务人转移、变卖或隐匿财产，将使债权人合法权益遭受无法弥补的损失。
（二）调解期间不可以申请财产保全
持此观点的法院认为，调解作为一种自愿和解的过程，以当事人自愿达成协议为原则。在调解期间申请财产保全，会给当事人施加压力，影响调解的公平性。此外，《民事诉讼法》第92条明确规定了财产保全适用的范围，其中并没有包括调解期间。因此，在调解期间不能申请财产保全。
从理论上分析，调解期间是否可以申请财产保全，应考虑以下几个因素：
（一）财产保全的适用范围
财产保全的目的是防止债务人转移、变卖或隐匿财产，使得债权人的合法权益无法得到实现。从《民事诉讼法》第92条的规定来看，财产保全仅适用于债务人有转移、变卖或隐匿财产的情形。因此，在调解期间，如果债务人没有转移、变卖或隐匿财产的迹象，则无必要申请财产保全。
（二）调解的性质
调解是一种自愿和解的过程，当事人并非必须达成协议，且调解协议不具有强制执行力。与之相对的是诉讼，诉讼是一种强制性解决纠纷的机制，一旦生效判决，当事人必须无条件执行。因此，调解期间与诉讼期间在性质上有本质区别。
（三）公平性和权益保障
在调解期间，当事人处于谈判和协商的过程中，申请财产保全可能会给当事人施加不必要的心理压力。特别是当当事人最终达成调解协议时，如果债务人没有转移、变卖或隐匿财产的意图，那么财产保全措施就可能成为一种不公平的强制手段。
综上所述，在法律规定、司法实践和理论分析等方面的综合考虑下，笔者认为调解期间一般不应当允许申请财产保全。但如果债务人有转移、变卖或隐匿财产的明显迹象，且调解无法及时制止，为保护债权人的合法权益，法院可以在严格审查后准许当事人在调解期间申请财产保全。
需要注意的是，对于调解期间财产保全申请，法院应当慎重对待，充分考虑当事人的意愿和公平性，避免对调解过程产生不利影响。
