**前言**
财产保全措施是司法机关在诉讼过程中为保障当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、或毁损财产而采取的强制手段。对于被申请人来说，财产保全措施可能会影响他们的财产权益，因此，他们有权对错误适用的保全措施提出异议。**异议程序**
根据我国法律，被申请人收到财产保全裁定后，如果认为保全错误适用，可以在收到裁定之日起十日内向作出裁定的法院提出异议。异议书应说明保全错误适用的理由和证据。法院收到异议后，应当在收到异议之日起七日内对异议进行审查并做出裁定。裁定后，应当在作出裁定之日起三日内将裁定书送达当事人。**异议的理由**
被申请人可以提出的异议理由主要包括： 保全标的超出诉讼请求 申请人提供的证据不足以证明保全措施的必要性 保全措施造成被申请人的重大损失 保全措施与申请人的诉讼请求没有关联 其他合法理由**异议实践**
财产保全异议在司法实践中经常发生，法院在审查异议时主要考虑以下因素： 申请人是否提供了充分的证据证明保全措施的必要性 保全措施是否与申请人的诉讼请求有直接关联 保全措施是否对被申请人造成重大损失 是否存在其他情况导致保全措施不再必要**典型案例**
**案例一**
申请人某甲向法院起诉被告某乙要求支付货款，并申请对某乙的账户进行财产保全。法院收到申请后，裁定对某乙账户中的100万元进行保全。某乙收到保全裁定后提出异议，认为其账户中的资金是用来支付员工工资和公司日常开支的，保全措施会造成公司的重大损失。法院审查后，认为申请人提供的证据不足以证明财产保全措施的必要性，且保全措施会对某乙公司的正常经营造成重大损失，因此撤销了财产保全措施。**案例二**
申请人某丙向法院起诉被告某丁要求返还借款，并申请对某丁名下的房产进行财产保全。法院收到申请后，裁定对某丁名下的房产进行保全。某丁收到保全裁定后提出异议，认为其名下的房产已经抵押给某戊银行，申请人提供的证据不足以证明财产保全措施的必要性。法院审查后，认为申请人提供的证据不足以证明某丁有转移、隐匿、或毁损房产的意图，且保全措施会对某丁的正常居住造成不便，因此撤销了财产保全措施。**总结**
财产保全异议是保障被申请人财产权益的重要途径。被申请人在收到财产保全裁定后，如果有正当理由，应当及时提出异议。法院在审查异议时，应当综合考虑各种因素，做出公正合理的裁定。
