引言
财产保全是法院在诉讼过程中为防止被申请人转移、隐匿财产，损害申请人胜诉利益而采取的强制民事执行措施。在财产保全执行过程中，申请人提出财产保全异议的情况并不少见。本文通过一个典型的案例，探讨法院对于财产保全异议审查的思路和标准。
案情简介
原告甲公司与被告乙公司因合同纠纷发生诉讼，甲公司向法院申请对乙公司的部分资产进行财产保全。乙公司提出异议，认为被冻结的资产并非其所有，而是丙公司的财产。乙公司提交了租赁合同等证据，证明其与丙公司签订了租赁合同，被冻结的资产系丙公司出租给乙公司的设备。
法院审查
法院经审查认为，乙公司提出的财产保全异议理由成立，其提交的租赁合同等证据足以证明被冻结的资产并非其所有。因此，法院裁定驳回乙公司的财产保全异议，解除对该部分资产的保全措施。
财产保全异议的审查标准
法院在审查财产保全异议时，主要把握以下几个标准：
及时性。异议人应在法定期限内提出异议，否则视为放弃异议权。 证据性。异议人应提供充分、有效的证据证明其对涉案财产享有所有权或其他合法权益。 关联性。异议应当针对财产保全措施所涉及的特定财产提出，不得提出与保全措施无关的异议。本案的审查思路
本案中，法院重点审查了乙公司提出的证据的真实性和关联性。通过对租赁合同等证据的认真审查，法院认定乙公司的证据能够证明其对被冻结资产的非所有权。同时，法院还审查了乙公司提出的异议的关联性，确认異议针对的财产与财产保全的标的相同。因此，法院认为乙公司的异议成立，应予以驳回。
结语
财产保全异议审查是诉讼过程中一件相对复杂的事情，需要法院结合案件具体情况，把握证据性、关联性和及时性等审查标准，做出合理、公正的裁决。只有严格审查财产保全异议，才能有效维护当事人的合法权益，保障诉讼程序的公平公正进行。
