反担保是合同法律中的一个重要概念，指当事人为了保证第三方履行债务而向债权人所作出的担保。反担保的类型较多，其中，保证便是常见的一种。保证期间是保证人对其保证承担责任的时间跨度，对保证人有法律约束力。但是，在某些情况下，反担保合同中可能不会明确约定保证期间。此时，保证期间的确定就成为了一个值得探讨的问题。
保证期间的确定方法
当反担保合同未约定保证期间时，法律上并无明确规定。实践中，确定保证期间的主要方法有以下几种：
保证期间的法律效力
确定保证期间具有重要法律效力。一方面，保证期间是对保证人履行义务进行限制，避免保证人长期承担责任。另一方面，保证期间也是债权人行使权利的基础，如果债权人未在保证期间内行使权利，则丧失了向保证人追偿的权利。
合理确定保证期间的意义
合理确定保证期间既保护了保证人的合法权益，又保障了债权人的利益。保证期间过长，会加重保证人的负担，不利于社会经济活动的发展；保证期间过短，可能导致债权人无法及时行使权利。因此，在未约定保证期间时，应根据主债务的性质、反担保合同的目的等因素综合考量，合理确定保证期间，以实现法律关系中的公平公正。
举证责任分配
在反担保中，保证期间属于合同的约定事项，因此，主张保证期间已届满的当事人负有举证责任。如果主张保证期间已届满的当事人无法提供证据证明保证期间已届满，则法院通常会推定保证期间尚未届满。因此，在实践中，建议当事人在反担保合同中明确约定保证期间，以避免不必要的纠纷。
司法实践中的处理方式
在司法实践中，当反担保合同未约定保证期间时，法院一般会根据个案的不同情况，综合运用上述确定保证期间的方法，给出合理裁判。例如，在最高人民法院公布的（2015）民二终字第62号民事判决书中，法院参照主债务的履行期限确定了保证期间。
结语
反担保未约定保证期间的情况在实践中较为常见。合理确定保证期间对维护当事人双方合法权益至关重要。在未明确约定保证期间时，当事人可以参照主债务履行期限、担保合同订立时间以及适用法律规定等方法确定保证期间，既要保障债权人的利益，又要兼顾保证人的承受能力。
