原告撤诉 被告申请的保全

**引言**

在民事诉讼中，原告撤诉是常见的诉讼行为之一。原告撤诉后，法院将依法宣告驳回原告诉讼。然而，在原告撤诉的情况下，被告方依然可以根据民事诉讼法的有关规定，申请法院对涉案财产采取保全措施。本文将对原告撤诉后被告申请保全的法律依据、条件和程序等相关问题进行深入分析，以期为司法实务提供参考。

**法律依据**

原告撤诉后被告申请保全的法律依据主要为《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条第一款，该条规定："诉讼过程中，当事人因客观原因不能继续诉讼的，可以撤回起诉，或者由其法定代理人申请撤回起诉。人民法院准许撤回起诉的，应当根据案件情况对是否解除对被申请人采取的保全措施作出裁定。被申请人要求继续审理的，人民法院应当继续审理。"该条第二款进一步规定："本条第一款规定的被申请人对诉讼标的或者诉讼财产享有支配权的，或者对履行判决义务确有保证的，人民法院应当解除保全。"由此可见，原告撤诉后，被告有权向法院提出解除保全的申请。人民法院在审查了被告的申请后，应当对是否解除保全措施作出裁定。然而，即使原告撤诉，被告也并非在任何情况下均可申请解除保全，仍需符合以下条件。

**条件**

原告撤诉后，被告申请保全需要符合以下条件：

• 必须是人民法院依被申请人申请裁定的保全措施。
• 被告对诉讼标的或诉讼财产享有支配权。
• 被告对履行判决义务确有保证。

被告提出保全申请后，人民法院会对被告的申请材料进行审查。如果符合上述条件，人民法院原则上应当解除保全措施。但是，需要注意的是，虽然原告撤诉，被告符合解除条件，但人民法院仍可以综合考虑案件的具体情况，决定是否解除保全措施。例如，如果被告有转移或隐匿财产的嫌疑，人民法院可以继续维持保全措施。

**程序**

原告撤诉后，被告申请解除保全的程序为：

1. 被告向人民法院提交解除保全申请书。
2. 人民法院受理申请后，应当立即核实相关情况并作出裁定。
3. 当事人对裁定不服的，可以依法申请复议或上诉。

在实践中，被告申请解除保全时，应当提交以下材料：

• 解除保全申请书。
• 原告撤诉材料。
• 证明被告对诉讼标的或诉讼财产享有支配权的材料。
• 证明被告对履行判决义务确有保证的材料。

**实务中的争议及建议**

原告撤诉后被告申请保全在实务中存在一定争议，主要集中在以下两个方面：

1. 关于被告对诉讼标的或诉讼财产支配权的认定。在司法实践中，对于被告享有支配权的认定标准存在不同看法。有的观点认为，支配权是指被告能够对诉讼标的或诉讼财产进行占有、使用、收益处分。也有观点认为，支配权是指被告享有诉讼标的或诉讼财产的合法所有权或合法的占有权。笔者认为，在认定被告是否享有支配权时，应当结合案件的具体情况，综合考虑被告对诉讼标的或诉讼财产的占有、使用、收益、处分的实际情况。
2. 关于被告履行判决义务确有保证的认定。被告申请解除保全时，同样面临履行判决义务确有保证的认定问题。在司法实践中，对于被告履行判决义务确有保证的标准存在不同看法。有的观点认为，提供担保即可构成履行判决义务确有保证。也有观点认为，提供担保只是履行判决义务确有保证的一种情形，还包括被告自有财产足以履行判决义务等其他情形。笔者认为，在认定被告履行判决义务确有保证时，应当根据案件的具体情况，综合考虑被告的自有财产状况、信用状况以及担保的方式和范围等因素。

针对实务中的争议，笔者提出以下建议：

• 完善相关司法解释。对于实务中的争议问题，最高人民法院应当适时出台相关司法解释，予以明确解释。
• 加强法官培训。通过培训和研讨的方式，不断提高法官对相关法律知识和实务问题的理解和掌握程度，确保能够准确适用相关法律规定，公正、合理地处理此类案件。
• 规范保全措施的执行。人民法院在执行保全措施时，应当严格按照法律规定进行。对于符合解除保全条件的案件，应当及时解除保全措施，避免给当事人造成不必要的损失。

**结语**

原告撤诉后被告申请保全是民事诉讼中常见的司法实践问题。人民法院在处理此类案件时，应当综合考虑法律规定、案件情况以及社会影响，妥善处理原告撤诉与被告申请保全之间的关系，既要保障原告的诉讼权利，又要维护被告的合法权益，促进司法公正。