法院查封前房屋已被拆除的情况在实践中并不少见，这种情况下，如何处理涉案房屋的权属纠纷问题，一直是法院和当事人面临的难题。
根据《民事诉讼法》第245条的规定，对于被查封的财产，人民法院有权采取相应的保全措施，以保障债权人的合法权益。司法实践中，人民法院查封财产时，一般会根据具体情况，采取扣押、冻结、查封等保全措施，其中查封是最常用的保全方式。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（一）》第134条的规定，查封是指人民法院对不动产和其他权利（债券、股票、期货等）实施控制，禁止被执行人处分有关财产，但允许被执行人继续使用、收益。也就是说，查封的目的在于防止被执行人转移或处分财产，以确保债务的顺利执行。
但是，如果被查封的房屋在查封前已被拆除，此时查封行为显然无法达到其应有的目的，甚至可能由于房屋拆除而使债权人无财产可供执行，导致债权无法实现。
对于法院查封前房屋已被拆除的情况，司法实践中主要有以下几种处理方式：
综上所述，法院查封前房屋已被拆除的情况在处理上比较复杂，需要具体问题具体分析。法院应当根据房屋拆除是否合法以及当事人各自的过错程度等因素，综合考虑各方当事人的利益，做出公正合理的裁判，既要确保债权人的合法权益得到保障，又要避免对权利人的合法权益造成不当损害。
