法院查封他人财产是一种司法的强制执行措施，目的是保障债权人的合法权益。然而，在实践中，有时会发生法院查封的财产中包含第三人合法财产的情况，这引发了一系列法律问题。
《民事诉讼法》第234条规定：人民法院查封、扣押、冻结财产，应当根据法律规定和实际情况，采取查封、扣押、冻结其全部财产或者部分财产的措施。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第172条规定：人民法院查封的财产，包括被执行人依法享有的财产权、债权和其他属于被执行人的合法权益。
如果法院查封的财产中包含第三人的合法财产，会损害第三人的合法权益，例如：房屋查封导致租户无法居住、车辆查封导致使用人无法正常使用等。
对于查封的财产中属于第三人的部分，人民法院应当依法解封，否则执行程序无效。这是因为第三人的合法财产不受债权追索。
第三人对于其被查封的合法财产，享有排除妨害请求权，可以要求人民法院解除查封、恢复其对财产的占有、使用、收益和处分权。
债权人在申请法院查封财产前，应当做好尽职调查，核实债务人的财产情况，避免因债务人隐匿或混同财产而影响第三人的合法权益。
人民法院在发布查封令前，应当严格审查债权人提供的材料，对债务人的财产情况进行必要的调查，避免查封不属于债务人的财产。
对于第三人的合法财产被查封的情况，法律应当建立完善的救济机制，包括异议之诉、执行异议之诉等，保障第三人的合法权益得到及时有效的保护。
原告某银行向法院申请执行某公司债务，法院查封了该公司的一处厂房。经查，该厂房中的一台设备属于第三人所有，第三人向法院提起执行异议之诉，法院最终认定该设备不属于该公司财产，解除查封。
原告某公司向法院申请执行某个人债务，法院查封了该人名下的一辆车。经查，该车为第三人所有，第三人向法院提起异议之诉，法院最终确认该车不属于债务人所有，解除查封。
法院查封他人财产中含有第三人财产的问题，既涉及债权人的合法权益保护，也关乎第三人的合法财产保障。通过完善法律制度、加强审慎审查、建立健全救济机制，可以有效预防和解决此类问题，维护当事人的合法权益，促进司法公正和社会和谐。
