不予财产保全 做不做裁定
引言
财产保全是法院在诉讼过程中采取的临时措施，目的是防止被执行人转移、隐匿或者处分财产，确保诉讼顺利进行，判决得以顺利执行。对于被申请人提出的不予财产保全的请求，法院应当经过审查，决定是否作出裁定。
法院审查不予财产保全请求的原则
法院在审查不予财产保全请求时，主要遵循以下原则：
*
- 合法性原则：被申请人提出的请求必须具有合法性，不能违背法律规定。
- 适当性原则：法院在决定是否作出裁定时，应当综合考虑申请人提供的证据、被申请人的抗辩和案情实际情况，决定是否采取财产保全措施是否适当。
法院不予财产保全裁定的情形
根据司法实践，法院不予财产保全裁定的情形主要有以下几种：
*
- 申请人不具备财产保全的条件：申请人未提交充分证据证明存在财产转移、隐匿、处分风险，或者申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
- 采取财产保全措施明显不当：采取财产保全措施将对被申请人造成过度的损害，或将严重妨碍被申请人的正常经营或生活。
- 被申请人提供担保：被申请人提供担保后，能够确保诉讼请求的实现，无需采取财产保全措施。
- 具有法定不予财产保全的情形：法律明文规定不准采取财产保全措施的情形，如被申请人是国防单位、自然灾害救济机构等。
法院决定是否作出裁定的程序
法院在决定是否作出不予财产保全裁定时，通常会经过以下程序：
- 审查申请人的申请：法院受理申请人的申请后，审查申请人提供的证据和诉讼请求，确定是否符合财产保全条件。
- 听取被申请人的意见：法院通知被申请人，听取被申请人的意见和抗辩，了解其对财产保全措施的看法。
- 综合判断：法院综合考虑申请人提供的证据、被申请人的抗辩、案情实际情况等因素，做出是否采取财产保全措施的决定。
- 作出裁定：对于申请人的不予财产保全请求，法院根据审查结果作出裁定，决定是否采取财产保全措施。
不予财产保全裁定的法律后果
法院作出不予财产保全裁定的法律后果主要有以下几方面：
- 申请人不予财产保全请求被驳回：法院驳回申请人的不予财产保全请求，继续对申请人的财产保全措施。
- 被申请人的担保失效：如果被申请人曾提供担保，在法院作出不予财产保全裁定后，担保立即失效，申请人可以随时向法院申请执行该担保。
- 不影响申请人提起诉讼和申请财产保全：法院作出不予财产保全裁定，并不影响申请人提起诉讼和再次申请财产保全。
对不予财产保全裁定的救济途径
对于法院作出的不予财产保全裁定，当事人如果不服，可以采取以下救济途径：
- 提起上诉：当事人不服一审法院裁定的，可以在收到裁定后十日内向中级人民法院提起上诉。
- 申请再审：当事人认为裁定确有错误，可以向原裁定法院申请再审，但必须符合再审的条件。
结语
不予财产保全裁定是法院在民事诉讼中作出的重要决定，对诉讼的顺利进行和判决的执行具有重要影响。法院在作出不予财产保全裁定时，应当严格审查申请人的申请，听取被申请人的意见，综合判断案情实际情况，作出公正合理、符合法律规定的决定，维护当事人的合法权益。
