在刑事案件中，受害人对加害人提起刑事诉讼追究刑事责任的同时，通常也会提出民事赔偿请求，寻求对财产损失的赔偿。然而，在刑事诉讼程序与民事诉讼程序并行的情况下，涉及到财产保全与刑事退赔之间的优先权问题。
刑事诉讼中的财产保全是指公安机关或者人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人的财物采取暂时扣押、冻结或者限制处分等措施，以确保刑事诉讼的顺利进行。根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中，可以对被逮捕或者拘留的犯罪嫌疑人的财物进行扣押、冻结或者限制处分。人民检察院在审查起诉过程中，可以对犯罪嫌疑人、被告人的财物进行扣押、冻结或者限制处分。
刑事退赔是指犯罪分子对其犯罪行为造成的经济损失进行赔偿。根据《刑法》第42条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。其中追缴是指追回犯罪分子非法占有的财物，退赔是指责令犯罪分子返还其犯罪行为造成的合法权益人的经济损失。
在刑事案件中，财产保全和刑事退赔通常会涉及到优先权的排序问题。对于这一问题，我国法律尚未作出明确规定，司法实践中也存在不同的观点。
其中一种观点认为，财产保全优先于刑事退赔。这一观点的依据是，《刑事诉讼法》赋予了公安机关和人民检察院在刑事诉讼中采取财产保全措施的权力，目的是确保刑事诉讼的顺利进行。而刑事退赔是在追究犯罪分子刑事责任的基础上进行的，属于民事赔偿的范畴，因此在财产保全与刑事退赔发生冲突时，应当优先保障刑事诉讼的进行，由公安机关和人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人的财物采取保全措施。
另一种观点认为，刑事退赔优先于财产保全。这一观点的依据是，《刑法》明确规定了犯罪分子应当退赔其犯罪行为造成的经济损失，属于对受害人合法权益的保障。刑事诉讼中的财产保全虽然可以确保刑事诉讼的进行，但如果牺牲了受害人的合法权益，不利于实现刑事司法公正的宗旨。因此，在财产保全与刑事退赔发生冲突时，应当优先保障受害人的合法权益，由公安机关和人民检察院根据案件情况采取适当的保全措施，切实保障刑事退赔的实现。
在司法实践中，对于财产保全与刑事退赔优先权的排序问题，各级人民法院在不同案件中给出了不同的判决。有的法院倾向于财产保全优先，认为保证刑事诉讼的顺利进行是第一位的，而刑事退赔可以等到刑事诉讼程序结束后再进行。有的法院倾向于刑事退赔优先，认为保障受害人的合法权益是刑事司法的根本目的，财产保全可以适当让步。
总体而言，对于财产保全与刑事退赔的优先权排序问题，法律上没有明确的规定，司法实践中也存在不同的观点。法院在审理相关案件时，应当综合考虑案件的具体情况，既要确保刑事诉讼的顺利进行，又要保障受害人的合法权益，合理确定财产保全与刑事退赔的优先权排序。
财产保全与刑事退赔在刑事案件中均具有重要意义。既要保证刑事诉讼的顺利进行，又要保障受害人的合法权益。对于财产保全与刑事退赔优先权排序问题，法律上没有明确的规定，司法实践中也存在不同的观点。法院应当综合考虑案件的具体情况，合理确定两者的优先权排序，以实现刑事司法公正。
