```html
解除保全事实理由
前言
民事诉讼中，保全措施作为诉讼的一种辅助性手段，在维护当事人的合法权益、保障诉讼顺利进行等方面发挥着重要作用。而当保全措施被错误或滥用时，当事人应及时申请解除，以避免不当诉讼的发生。
解除保全事实理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，人民法院在决定保全申请时，应当考虑以下事实理由：
一、缺乏事实基础
所谓缺乏事实基础，是指申请人无证据证明存在保全的必要性。例如，债权人申请冻结债务人的存款，但未能出具有效的债权凭证或未提供其他足以证明其存在债权的事实证据。在这种情况下，人民法院应解除保全。
二、保全范围明显过大
申请人请求保全的财产范围明显超出与其诉讼请求相对应的范围。例如，申请人请求保全债务人的全部财产，但其诉讼请求仅为要求支付部分债务。在这种情况下，人民法院应缩小保全范围，以与其诉讼请求相适应。
三、保全手段明显不当
申请人所选择的保全手段与诉讼请求不符，或者采取保全措施的方式有误。例如，申请人请求冻结债务人的存款，但其采取扣押的方式，这显然不符合法律规定。在这种情况下，人民法院应变更保全手段。
四、未提供担保
当事人申请保全措施时，一般需要提供担保，以保证被保全财产人的合法权益。如果没有提供担保，或者提供的担保不足以弥补因保全措施而造成的损失，人民法院应解除保全。
五、保全措施妨碍履行生效判决
如果保全措施妨碍了法院已经生效判决的履行，或者导致被保全财产人的合法权益受到严重损害，人民法院应解除保全。
六、其他应当解除保全的情形
除了上述事实理由之外，还有一些其他情形也应当解除保全，例如：保全措施不再必要、申请人撤回申请、保全措施违反法律规定等。人民法院在审查保全申请时，应综合考虑各种事实理由，根据具体情况作出是否解除保全的决定。
解除保全程序
当事人申请解除保全，应当向作出保全裁定的法院提出书面申请。申请书应当写明请求解除保全的事实理由和证据。
人民法院收到解除保全申请后，应当及时审查。经审查，如果事实理由成立，应当作出解除保全裁定；如果事实理由不成立，应当作出驳回申请的裁定。
当事人对解除保全裁定或者驳回解除保全申请的裁定不服的，可以依法提起上诉。
撤销保全措施的后果
保全措施被撤销后，原先被保全的财产或者权利将恢复原状。被保全财产人有权向申请人主张因保全措施而造成的损失。
同时，申请人撤销保全措施后，不得再次申请保全同一财产或者权利。但在以下情形下，申请人可以再次申请保全：
* 原保全措施被撤销后，出现新的保全事实理由；
* 原保全措施被撤销后，申请人提供了担保；
* 因不可抗力等原因，申请人未能及时提供担保，导致保全措施被撤销的。
结语
解除保全事理由的正确认定和适用对于维护当事人的合法权益、保障诉讼的公平公正至关重要。人民法院在审查解除保全申请时，应当严格按照法律规定，综合考虑各种事实理由，作出公正合理的决定。同时，当事人申请解除保全时，也应当提供充分的事实证据，以支持自己的申请。
```
