##

诉前保全必须书面申请吗？

**前言** 诉前保全是一种诉讼中的冻结措施，旨在保障当事人的合法权益，防止在诉讼进行过程中无关第三人对涉案财产进行处分，影响诉讼结果。本文将深入探討诉前保全是否必须书面申请这一问题，并对其相關規定、实务操作、利弊分析进行全面的阐述。 **一、 法律规定** 《中华人民共和国民事诉讼法》对诉前保全进行了明确规定： - 第一百零一条规定，利害关系人可以向人民法院申请诉前保全。 - 第一百零二条规定，申请诉前保全应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 上述规定未具体要求申请诉前保全必须书面提出，因此從法理上讲，訴前保全可以採取書面或口頭兩種形式提出申請。 **二、 实务操作** 实务中，大部分地区法院要求申请诉前保全必须提交书面申请。 **书面申请的优点：** - 便于法院审查核实申请人提供的证据和担保，避免虚假诉讼和滥用司法资源。 - 有利于法院留存案卷材料，方便后续查询和监督。 - 可以作为日后向被申请人主张赔偿损失的依据。 **口头申请的优点：** - 时间效率高，对于需要紧急保全的案件，口头申请可以迅速采取措施，防止财产转移。 - 节约申请人的时间和成本，简化诉讼程序。 **三、 争议分析** 是否强制要求诉前保全必须书面申请一直存在争议。 **支持书面申请的一方认为：** - 书面申请有利于保障被申请人的合法权益，防止恶意申请和滥用诉前保全措施。 - 書面申請能提供較為完整的證據，便於法院作出公正的裁定。 **支持口头申请的一方认为：** - 法律并未明确要求诉前保全必须书面申请，书面申请过于教条，不利于及时采取保全措施。 - 對於緊急情況，口頭申請可以迅速應對，避免造成不可挽回的後果。 **四、 裁判要旨** 近年来，一些法院在审理诉前保全案件时，对书面申请的要求有所放宽。 **裁判要点：** - 申请人提交了口头申请，同时提供了相应的证据和担保，法院可以予以受理。 - 法院对口头申请进行笔录，并要求申请人补交书面申请材料。 - 法院审查口头申请符合法律规定的，可以及时采取保全措施。 **五、 利弊权衡** **书面申请的利：** - 程序合法性强，有利于维护被申请人的权益。 - 便于诉讼证据的保存和查证。 **书面申请的弊：** - 申请程序相对繁琐，耗时较长。 - 在紧急情况下，书面申请可能延误保全时机。 **口头申请的利：** - 申请程序简便，可以快速采取保全措施。 - 节约申请人的时间和成本。 **口头申请的弊：** - 证据的保存和查证依赖于法院的笔录，可能存在遗漏或错误。 - 容易产生虚假诉讼和滥用诉讼权利的风险。 **六、 建议** 综上所述，诉前保全是否必须书面申请存在争议，实务中各地做法不一。为了保障当事人的合法权益，建议根据案件的实际情况灵活处理： - 對於一般訴訟，建議採用書面申請，提供較為完備的證據，保障程序的合法性。 - 对于紧急情况，可以考虑口头申请，同时及时补交书面申请材料。 **七、 结语** 诉前保全制度对于维护当事人的合法权益和保障诉讼顺利进行具有重要意义。无论是书面申请还是口头申请，法院在审理诉前保全案件时，应当综合考虑案件的实际情况，既要保障当事人的权益，又要防止诉讼滥用。