在民事诉讼中，保全措施是一项重要的制度，它可以有效地保护当事人的合法权益。财务账本作为重要的证据资料，是否可以申请保全，是一个颇具争议性的话题。本文将对此问题进行深入分析，探讨财务账本申请保全的可行性和正当性。
财务账本是反映企业或个人的经济业务和财务状况的重要记录，具有以下特征：
1. 真实性：财务账本记录的经济业务和财务状况一般真实反映了实际情况。
2. 客观性：财务账本记录的经济业务和财务状况以凭证为基础，具有客观性。
3. 关联性：财务账本中的各个科目之间相互关联，形成一个完整的体系。
财务账本作为重要的证据资料，在民事诉讼中具有以下作用：
1. 证明债权债务关系的存在；
2. 确定合同履行的状况；
3. 揭露非法交易和经济犯罪；
4. 追索财产和损害赔偿。
由于财务账本的重要性，在民事诉讼中，当事人为了防止对方恶意处分或隐匿财务账本，往往需要采取保全措施。保全措施可以有效地防止财务账本的灭失或变造，确保其作为证据的真实性和完整性。
《中华人民共和国民事诉讼法》第102条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，裁定对该当事人的财产进行保全，保全的范围限于足以执行判决的数额。”
根据上述规定，财务账本作为可能使判决不能执行或难以执行的财产，符合财产保全的条件。因此，当事人可以根据《民事诉讼法》第102条向人民法院申请对财务账本进行保全。
虽然法律规定了财务账本可以保全，但在实践中，对财务账本申请保全的可行性却存在一定争议。主要有以下两种观点：
1. 可行说
可行说认为，财务账本符合《民事诉讼法》第102条所规定的财产保全条件，且保全财务账本对于保障诉讼顺利进行具有重要意义。因此，法院应当允许对财务账本进行保全。
2. 不可行说
不可行说认为，财务账本作为重要的经营资料，对企业的正常经营具有至关重要的作用。保全财务账本可能导致企业经营活动无法正常进行，甚至造成企业破产。因此，法院不应当允许对财务账本进行保全。
对于可行说和不可行说的争议，法院在处理相关案件时，需要综合考虑双方的利益和诉讼的实际需要，在保障诉讼顺利进行的前提下，尽可能地减少对企业正常经营活动的不利影响。
当事人申请对财务账本进行保全，应当提交以下材料：
1. 诉讼状；
2. 申请保全的书面申请；
3. 证明财务账本存在的证据材料；
4. 提供担保。
法院收到申请后，应当及时审查材料的合法性和必要性。如果符合条件，将作出准予保全的裁定。保全措施一般包括查封、扣押和冻结等方式。其中，查封是常见的保全措施，是指法院将财务账本扣押并加封，禁止被执行人在查封期间处分或转移财务账本。
需要强调的是，法院在决定是否准予对财务账本保全时，要严格审查证据，防止申请保全的当事人滥用权利，损害被保全人的合法权益。在保全财务账本后，当事人也应当注意保管好财务账本，不得擅自处分或隐匿。
当事人申请保全财务账本后，应当承担以下法律责任：
1. 保全申请人不得以不正当手段保全财务账本，不得损害被保全人的合法权益。
2. 保全申请人应当提供担保，如果保全措施不当，将承担相应的赔偿责任。
3. 在保全期间，当事人应当妥善保管财务账本，不得擅自处分或隐匿。
4. 在案件审理过程中，法院应当依法对保全措施进行审查，并根据案情的变化及时调整或解除保全措施。
如果当事人不履行上述法律责任，将承担相应的法律后果，包括但不限于：赔偿损失、承担诉讼费用、追究刑事责任等。
财务账本是否可以申请保全是一个复杂的问题。在实践中，需要根据具体案情，综合考虑保全的必要性、可行性、法律责任等因素，谨慎地做出决定。一方面，要保障诉讼顺利进行，防止财务账本的灭失或变造；另一方面，也要注意减少对企业正常经营活动的不利影响，防止滥用保全权利。通过权衡利弊，合理适度地对财务账本采取保全措施，才能维护当事人的合法权益和社会的公平正义。
