引言
财产保全作为民事诉讼中的重要强制措施，旨在确保诉讼程序正常进行，防止被告在判决后对财产进行转移或处分，损害原告的合法权益。然而，作为一项限制被告处分财产权的措施，财产保全是否可以被被告撤销，一直是民事诉讼实践中备受争议的问题。
根据《民事诉讼法》第92条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在判决前予以保全。其中，财产保全包括查封、扣押、冻结等措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中财产保全问题的若干规定》（以下简称《财产保全规定》）第4条规定，人民法院决定保全财产的，应当同时作出裁定，冻结被告的存款、扣押其车辆、查封其不动产或者采取其他方法保全财产。
对于被告是否有权撤销财产保全，主要有以下两种观点：
对于被告是否有权撤销财产保全的问题，最高人民法院在《关于人民法院民事执行中财产保全问题的若干规定》第43条中进行了明确规定：“被保全财产的当事人对财产保全的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十日内向作出裁定的法院提出书面异议。”
这一规定明确了被告有权对财产保全裁定提出异议，而撤销财产保全属于异议的一种形式。因此，可以认定，被告有权撤销财产保全。
根据《财产保全规定》第44条的规定，被告提出撤销财产保全的异议后，人民法院应当在收到异议之日起三日内作出裁定。裁定作出前，法院应当听取被保全财产的当事人陈述意见，审查保全措施合法的证据。
如果法院认为保全措施不合法，应当撤销保全。如果法院认为保全措施合法，应当驳回异议。对于驳回异议的裁定，当事人可以提起复议或者上诉。
综上所述，根据现行法律规定，被告在收到财产保全裁定后有权提出撤销异议。人民法院应当在法定期限内审查保全措施的合法性，并作出相应裁定。被告撤销财产保全的权利与原告的诉讼权利及被告的财产权之间存在平衡，在具体案件中，应当根据个案情况予以综合判断。
