被执行人还用申请保全吗？

**导言**

在民事诉讼过程中，申请保全是一种重要的手段，旨在防止被执行人转移或变卖财产，损害申请人的合法权益。然而，当被执行人本身已经处于被执行状态时，申请保全是否还有必要，引发了争议。本文将对此问题进行深入探讨，分析被执行人申请保全的法律依据、必要性及相关实务问题。

**一、被执行人申请保全的法律依据**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，被执行人对已经发生法律效力的裁判、裁定拒不履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产等保全措施。该规定并未明确排除被执行人申请保全的可能性，因此理论上不排除被执行人申请保全的法律依据。

**二、被执行人申请保全的必要性**

一般而言，当申请执行人已经取得胜诉判决或裁定，且被执行人拒不履行生效法律文书确定义务时，申请执行人应当优先申请强制执行。但实践中，被执行人可能存在转移、隐匿或变卖财产的情形，导致强制执行难以实现。此时，被执行人申请保全具有如下必要性：

• 防止被执行人转移或变卖财产，确保申请人的合法权益得以实现。
• 促使被执行人主动履行义务，避免因强制执行而造成更大的损失。
• 为后续执行措施提供保障，提高执行效率。

**三、被执行人申请保全的实务问题**

虽然被执行人申请保全具有理论依据和实际必要性，但在实务操作中也面临着一些问题，具体如下：

1. 法院审查标准严格：法院在审查被执行人提出的保全申请时，将严格审查被执行人是否提供了充足的证据证明被执行人存在转移或变卖财产的风险，以及申请保全是否符合法定条件。
2. 易遭对方当事人异议：被执行人申请保全往往会遭到申请执行人的异议，申请执行人可能会认为被执行人意图拖延执行或规避债务。
3. 申请保全可能产生费用：申请保全需要缴纳一定的费用，如查封费、扣押费等，这可能会加重被执行人的负担。
4. 保全措施可能存在瑕疵：被执行人申请的保全措施可能存在瑕疵，如保全范围过大、保全方式不当等，导致被执行人受到不合理的限制或损害其合法权益。

**四、被执行人申请保全的建议**

为了提高被执行人申请保全的成功率并规避相关风险，提出以下建议：

• 收集充足的证据证明被执行人存在转移或变卖财产的风险，如被执行人的财务状况、财产交易记录等。
• 选择合适的保全方式，避免保全范围过大或保全方式不当，对被执行人造成不必要的损害。
• 事先与对方当事人沟通，争取对方的理解和支持，减少异议的可能性。
• 谨慎评估申请保全产生的 هزینه，避免因费用问题影响申请的成功率。
• 聘请律师协助申请保全，提高申请的专业性，降低瑕疵风险。

**结语**

在被执行人已经处于被执行状态时，申请保全是否还用，是一个复杂的法律和实务问题。虽然《民事诉讼法》并未明确排除被执行人申请保全的可能性，但实际操作中存在诸多限制和风险。只有在被执行人存在转移或变卖财产的风险，且申请保全符合法定条件的情况下，被执行人才应当考虑申请保全。通过收集充分的证据，选择适当的保全方式，谨慎评估保全的成本，聘请专业人士协助，被执行人可以提高保全申请的成功率，充分保障自身的合法权益。