法院没判银行卡冻结对不对
当法院没有判决冻结银行卡时，银行是否可以自行冻结个人或企业的银行卡，一直是备受争议的话题。对此，我国法院有如下司法解释：
一、法院无权直接冻结个人或企业银行卡
根据《民事诉讼法》第一百零二条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。”该规定明确了财产保全的适用范围，即只有在当事人一方的行为或其他原因可能导致判决无法执行或难以执行时，法院才有权进行财产保全。
法院对于个人或企业银行卡的保全，只能在特定的情况下进行。比如，当事人有转移财产或者逃避执行的风险，或者有证据证明当事人使用银行卡进行违法活动。然而，如果没有证据表明存在上述情形，法院无权直接冻结个人或企业银行卡。
二、银行无权自行冻结个人或企业银行卡
《商业银行法》第三十六条规定，“商业银行对个人银行结算账户和单位银行结算账户，分别按照国家有关规定和商业银行与客户的约定，行使保管、转账、清算、结算等业务，不得对客户的账户余额进行非约定的扣划转账。”由此可见，银行无权自行冻结个人或企业银行卡，除非是出于执行司法机关的判决。
三、法院裁定冻结银行卡的条件
根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第159条规定，人民法院裁定保全时，应当有下列情形之一：（一）有证据证明当事人正在或者意图转移、变卖、毁损，隐匿其财产，或者有其他可能使判决无法执行的情形；（二）当事人在人民法院已经作出的执行裁定、调解书或者已经生效的判决书中明确承诺提供担保而未提供；（三）当事人在诉讼中有逃避人民法院传票、通知等行为；（四）当事人在诉讼中有妨碍人民法院查封、扣押、冻结其财产或者履行其他诉讼义务的行为。
若当事人有前述行为，经异议被驳回后仍要继续执行，需要承担相应民事责任。
四、冻结银行卡后当事人的救济途径
如果法院或银行不当冻结个人或企业银行卡，当事人可以采取以下救济途径：
- 向法院提起异议之诉。当事人可以向作出冻结裁定的法院提起异议之诉，请求撤销或者变更冻结裁定。
- 向检察机关申诉。当事人可以向检察机关申诉，请求监督法院或银行依法行使职权。
- 向人民银行投诉。当事人可以向人民银行投诉，请求人民银行对银行的不当行为进行调查和处罚。
五、法院未审先冻结的做法是否合法
有些情况下，法院会在尚未作出判决的情况下，先行对个人或企业银行卡进行冻结。这种做法是否合法，需要具体问题具体分析。
如果法院有证据表明当事人存在转移财产、逃避执行等行为，或者有其他可能使判决无法执行的情形，则可以先行冻结其银行卡。但是，法院必须在冻结后及时作出判决，否则应当解除冻结。
如果法院在没有证据证明当事人存在上述行为的情况下，先行冻结其银行卡，则属于违法行为，当事人可以依法提起异议之诉或向检察机关申诉。
六、银行配合履行协助义务的限度
银行在配合法院执行冻结裁定时，应当按照法律规定履行协助义务。但是，银行不应当超越法律规定的范围，随意冻结或解除冻结个人或企业银行卡。
如果银行未经法院裁定，擅自冻结个人或企业银行卡，则属于违法行为，当事人可以依法向银行提起诉讼，要求赔偿损失。
七、违规冻结银行卡的法律后果
- 对于未经法院判决或裁定，擅自冻结个人或企业银行卡的法院工作人员，可能涉嫌职务违法或犯罪，将受到党纪政纪处罚，情节严重的，将移送司法机关处理。
- 对于未经法院裁定，擅自冻结个人或企业银行卡的银行工作人员，可能涉嫌滥用职权或其他违法行为，将受到行政处罚或纪律处分，情节严重的，将移送司法机关处理。
- 对于当事人因银行或法院违规冻结银行卡而遭受损失的，可以依法向法院提起诉讼，请求赔偿损失。
八、保障当事人的合法权益
在司法实践中，法院和银行应当严格遵守法律规定，按照正当程序对个人或企业银行卡进行保全。当事人应当积极了解和维护自身的合法权益，如遇不当冻结银行卡的情况，应当及时采取法律手段维护自己的权利。
通过以上分析，我们可以得出结论：法院没判银行卡冻结是对的。只有在有证据证明当事人存在转移财产、逃避执行等行为，或者有其他可能使判决无法执行的情形时，法院才有权对个人或企业银行卡进行保全。如果法院或银行不当冻结个人或企业银行卡，当事人可以依法提起异议之诉、向检察机关申诉或向人民银行投诉，维护自身的合法权益。
