在司法实践中，申请财产保全是一个常见的诉讼手段，用于防止被申请人转移、变卖或毁损财产，从而保障申请人的合法权益。但是，对于当事人能否委托代理人申请财产保全，存在一定的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定：“当事人因客观原因不能亲自到庭的，可以委托一至二人作为自己的诉讼代理人。诉讼代理人在委托权限内，代为行使当事人的诉讼权利，承担诉讼义务。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第177条规定：“被申请人因客观原因不能亲自到庭的，可以委托一至二人作为自己的诉讼代理人。诉讼代理人在委托权限内，代为行使被申请人的诉讼权利，承担诉讼义务。”
对于申请财产保全是否可以代理，司法实践中存在不同的观点。
部分法院认为，申请财产保全是一项诉讼行为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以委托诉讼代理人行使诉讼权利。因此，申请财产保全也可以委托代理人。
也有部分法院认为，申请财产保全是一项重要的司法行为，直接关系到被申请人的财产处分权。委托代理人申请财产保全，容易出现滥用职权、侵犯被申请人合法权益的情况。因此，申请财产保全不应允许代理。
2022年6月，最高人民法院印发了《关于统一法律适用若干问题的解释》（法释〔2022〕11号），明确了申请财产保全不能代理的意见。
解释第97条规定：“当事人申请财产保全的，应当亲自到人民法院申请。被申请人因客观原因不能亲自到庭的，可以委托一至二人作为自己的诉讼代理人。诉讼代理人在委托权限内，代为行使被申请人的诉讼权利，承担诉讼义务。”
如果当事人委托代理人申请财产保全，违反了最高人民法院的统一意见，可能产生以下后果：
对于无法亲自到庭的特殊情况，人民法院可以根据实际情况，允许当事人参阅宣誓后的委托书，通过其他方式提交申请财产保全的材料。但是，最终决定权仍然掌握在人民法院手中。
根据最高人民法院的统一意见，申请财产保全不得代理。当事人必须亲自到人民法院申请，否则可能导致申请被驳回或撤销。只有在特殊情况下，人民法院才会允许当事人参阅宣誓后的委托书，通过其他方式提交申请材料。
因此，在司法实践中，当事人应尽量亲自申请财产保全，避免委托代理人，以免给自己带来不必要的麻烦。
