破产重整能否解除查封
破产重整是企业在面临财务困境时为挽救自身，重新恢复活力所采取的一种法律程序。在这过程中，企业资产会被查封，以防止其被转移或变卖。然而，在重整期间，企业仍旧需要进行正常的经营活动，这时，就不可避免地会遇到资产查封带来的困扰。因此，能否解除查封成为困扰破产重整企业的重大难题。
根据我国破产法的相关规定，对于破产重整企业的资产查封，存在以下两种情形：
- 债权人查封：指债权人因企业拖欠债务，依法向法院申请对企业财产采取强制执行措施，法院经过审查后查封企业资产的。对于这种情况，破产法规定，在重整期间，为保障重整计划的顺利实施，如果解除查封不影响债权人利益，人民法院应当解除查封。
- 法院查封：指法院在破产程序开始前，对涉案企业财产采取的强制执行措施。对于这种情况，破产法规定，重整期间，人民法院应当解除查封，并协助重整机构管理和处置该财产。
从上述规定可以看出，破产重整期间解除查封的实质在于保障重整计划的顺利实施。如果解除查封不影响债权人利益，且有利于企业重整，人民法院应当支持解除查封。但是，在解除查封的过程中，需要遵循以下原则：
- 依法解除原则：解除查封必须以法律为依据，不能违反相关法律法规的规定。法院在解除查封时，应当严格审查重整计划的可行性，以及解除查封是否会损害债权人利益。
- 不影响重整原则：解除查封不能以牺牲重整计划实施为代价。如果解除查封会影响重整计划的顺利推进，法院不应解除查封。
- 平等保护原则：解除查封不能厚此薄彼，必须平等保护债权人的利益。法院在解除查封时，应当考虑所有债权人的利益，不能只顾及少数债权人的利益而损害其他债权人的利益。
在破产重整实践中，解除查封涉及以下几个步骤：
- 提出解除查封申请：破产重整管理人或者债务人可以向人民法院提出解除查封申请，并提交相应的证据材料。
- 法院审查：人民法院应当对重整管理人或债务人的申请进行审查，包括审查重整计划的可行性、解除查封是否会影响债权人利益等因素。
- 召开债权人会议：人民法院在审查后，认为符合解除查封条件的，应当召开债权人会议，听取债权人的意见。
- 作出解除查封裁定：人民法院在听取债权人意见后，如果认为解除查封不影响债权人利益，且有利于重整计划实施的，应当作出解除查封裁定。
需要指出的是，人民法院解除查封的裁定对全体债权人具有约束力。债权人在人民法院作出解除查封裁定后，不得再以查封为由阻碍破产重整的进行。同时，破产重整管理人对解除查封后的资产负有管理和处置的责任，必须按照重整计划的要求妥善处理资产，以保障债权人的合法利益。
总之，破产重整期间能否解除查封，需要根据具体情况进行综合考虑。人民法院在解除查封时，应当遵循依法解除原则、不影响重整原则、平等保护原则，保障重整计划顺利实施和债权人利益不受损害。
