没执行到财产保全费用退吗？
财产保全作为民事诉讼程序中的重要制度，旨在对被申请人的财产进行保全，以防止其转移、隐匿或变卖财产，维护申请人的合法权益。然而，在司法实践中，由于多种因素的影响，申请人在申请财产保全后，可能面临执行不到位的情况。那么，在未执行到位的情况下，申请人有权请求返还财产保全费用吗？本篇文章将深入探讨此问题，分析相关法律规定和司法实践，为您提供专业见解。
财产保全费用的性质
根据《民事诉讼法》第93条规定，申请财产保全，应当向人民法院交纳保全申请费、担保金和执行费。其中，财产保全申请费属于诉讼费用的一部分，用于支付法院对保全申请的审查、执行等各项费用。担保金是申请人向人民法院提供的保证金，用于担保财产保全的执行。执行费则是指执行机关在执行保全措施过程中所支出的费用。
需要明确的是，财产保全申请费属于一次性费用，无论保全是否执行到位，均不予退还。这是因为，法院在受理保全申请后，需要进行审查、出具裁定、通知相关当事人，并可能采取必要的执行措施。这些程序性工作都涉及人力、物力成本，因此，财产保全申请费一经缴纳，原则上不予退还。
担保金返还的条件
与财产保全申请费不同，担保金在一定情况下是可以返还的。根据《民事诉讼法》第95条规定，财产保全申请被驳回或者撤销的，或者执行后未发现被保全财产的，当事人可以申请返还担保金。也就是说，担保金的返还有两个前提条件：
财产保全费用退还的争议
在司法实践中，对于执行不到位后是否应返还财产保全费用，存在一定的争议。一些法院认为，财产保全费用的支出是申请人自行选择的，即使执行不到位，也不影响法院前期所付出的审查、执行等程序性工作的成本，因此，财产保全费用不应予以返还。而另一些法院则认为，在执行不到位的情况下，申请人并未真正享受到法院的保全服务，保全费用的实际支出与保全效果之间缺乏合理的对应关系，因此，应返还财产保全费用。
最高人民法院的最新规定
针对上述争议，最高人民法院于2023年发布了《关于人民法院审理涉金融借款合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》第12条明确规定：“申请财产保全后未能执行到位，且符合下列情形之一的，人民法院应当裁定返还保全申请费和执行费：”
这一规定明确了在执行不到位的情况下，申请人有权请求返还财产保全费用的特殊情形。人民法院应当加强审查和执行力度，避免因自身原因或执行机关原因造成执行不到位，损害申请人的合法权益。
结语
综上所述，财产保全费用是否退还需根据具体情况而定。财产保全申请费原则上不予退还，而担保金在满足法定条件时可以申请返还。在执行不到位的情况下，申请人可参照最高人民法院的最新规定，请求返还财产保全费用。法院应当严格审查和执行，维护申请人的合法权益，保障司法程序的公平公正。
