财产保全与执行措施区别
财产保全和执行措施是法律领域中常用的两种措施，主要用于保障债权人权益和执行债务。虽然这两种措施都与保全财产有关，但在实际操作中存在一些明显的区别，下面将对财产保全和执行措施的区别进行探讨。
一、适用范围不同
财产保全是指在诉讼过程中，根据债权人的申请，法院对被申请人的财产进行保全，以确保其债权得到满足。财产保全适用于各种民事诉讼案件，如债权纠纷、财产保险案件等。
执行措施是指法院为执行判决、裁定或仲裁裁决，对被执行人的财产采取的强制手段，以强制执行债务。执行措施适用于执行案件，如追偿债务、执行判决等。
二、申请条件不同
财产保全的申请条件比较宽松，只需要债权人提出申请，证明其债权存在，且存在追索财产的必要性和紧急性即可。而执行措施的申请条件较为严格，一般需要债权人提供能够执行的判决、裁定或仲裁裁决，并且被执行人拒不履行义务或无力履行才能申请执行措施。
三、审批机构不同
财产保全的审批机构为法院，债权人向法院提出申请，由法院根据情况来决定是否予以保全。执行措施的审批机构也为法院，但在执行程序中还需要经过执行法官的审批。
四、时间目的不同
财产保全的时间目的在于确保诉讼过程中财产的安全，保全期限在案件审理或执行期间，依法可以延长。执行措施的时间目的在于追究被执行人的法律责任，即实现债权的执行，执行期一般为三年。
五、解除条件不同
财产保全的解除条件主要有以下几种情况：被申请人提供担保、债权人撤回申请、判决、裁定或仲裁裁决效力终结、法律规定的解除情形等。
执行措施的解除条件包括：债务履行完毕、债权人撤回申请、被执行人提供担保，并经债权人同意等。
六、追索形式不同
财产保全是通过保全令保全被申请人的财产，保护债权人的利益。执行措施是通过查封、扣押、拍卖等手段将被执行人的财产变现，以实现债权的追偿。
综上所述，财产保全和执行措施在适用范围、申请条件、审批机构、时间目的、解除条件以及追索形式等方面存在明显的区别。债权人在进行诉讼时应根据具体情况选择合适的措施，以保护自己的权益。
