反诉是指被告在诉讼中提出对原告的诉讼，即反过来起诉原告的行为。当被告提出反诉时，有时会向法院申请财产保全反诉，即要求法院冻结原告的财产，以确保自己的权益不受损害。然而，有人质疑反诉能否取消财产保全反诉的做法。
首先，我们来看一下财产保全反诉的意义。财产保全反诉的目的在于防止原告在诉讼过程中将其财产转移或销毁，从而使被告在胜诉后难以执行判决。在一些特殊情况下，被告认为原告存在财产转移的风险，因此会向法院提出财产保全反诉。这种做法可以保障被告的权益，确保诉讼的公平公正进行。
然而，财产保全反诉并非是万能的。在某些情况下，反诉可能会受到限制。首先，法院会根据案件的具体情况来判断是否允许财产保全反诉。如果被告提出的反诉与原告的诉讼没有直接关系或涉及的财产并不在原告的支配范围内，法院可能会拒绝受理财产保全反诉。
其次，即使法院受理了财产保全反诉，也需要权衡双方的利益。法院会综合考虑被告提出财产保全反诉的理由、证据、对原告的诉讼是否构成威胁等因素，来决定是否冻结原告的财产。如果被告无法提供足够的证据证明原告存在财产转移的行为，或者财产保全反诉的影响较大且不利于整个诉讼的进行，法院可能会决定不予支持财产保全反诉。
最后，即使财产保全反诉获得法院的支持，也需要遵守一定的程序。法院在决定财产保全反诉的同时，一般会要求被告提供适当的担保。被告需要提供担保，以确保在判决生效后能够及时赔偿原告及其他相关方的损失。如果被告无法提供担保，可能会导致财产保全反诉失效。
综上所述，反诉能否取消财产保全反诉取决于具体情况。财产保全反诉在某些情况下是有效的，可以保护被告的利益。然而，法院会根据案件的实际情况来判断是否支持财产保全反诉，并要求被告提供适当的担保。因此，在提出财产保全反诉之前，被告需要慎重考虑，确保自己能够提供足够的证据和担保，以增加财产保全反诉获得支持的可能性。
