庭后调解是取消财产保全吗
庭后调解是指在诉讼过程中，当事人自愿达成调解协议后，由法院通过调解书予以确认的一种解决纠纷的方式。相对于依法判决的诉讼结果，庭后调解注重双方当事人的自主选择和互利共赢，能够更好地保护当事人的合法权益。
财产保全是指诉讼期间为了防止被告人将被追讨的财产转移、变卖，或者为了保全以备将来执行时追讨所需要的权益而采取的一系列措施。财产保全的目的在于确保诉讼的公正进行，防止被告人借助侵占、转移财产等方式逃避法律责任。
庭后调解和财产保全是两种不同的诉讼制度。庭后调解注重当事人的主动参与和自愿选择，目的在于追求调解协议的效力和社会效益。而财产保全则是诉讼的一项措施，是法院为了保障诉讼的公正进行而采取的措施。
在实践中，庭后调解不会直接取消财产保全。庭后调解并不意味着财产保全措施的解除。即使双方达成了调解协议，法院仍然会对财产保全措施进行审查，确认调解协议是否对财产保全措施产生影响。
一般情况下，如果调解协议涉及财产保全对象的处分或变更，法院会根据协议内容决定是否解除财产保全措施。如果调解协议与财产保全措施相对立，法院会权衡双方的权益，判断是否对财产保全措施进行调整。
然而，在一些特殊情况下，法院可能会根据事实调整或解除财产保全措施。比如，双方已达成调解协议并自愿履行，已不存在追赃难度的情况下，法院可以解除财产保全措施。法院会根据具体案件的情况，综合考虑当事人的诉求和权益，合理判定是否解除财产保全措施。
因此，庭后调解并不意味着财产保全措施的取消。财产保全措施是法院为了保障诉讼公正进行而采取的一种手段，庭后调解只是诉讼中的一种解纷方式。尽管庭后调解可以影响财产保全措施的实施，但并不等同于取消财产保全措施。
最后，庭后调解和财产保全是法院在诉讼过程中用于解决纠纷的不同工具。庭后调解追求当事人和解，注重双方在互利共赢的基础上共同解决纠纷。而财产保全措施则是为了确保诉讼的公正进行，防止被告人逃避法律责任。在具体案件中，法院会根据实际情况，综合考虑各方权益，对调解协议和财产保全措施进行合理衡量和判断。
