法院调解没有财产保全
法院调解是一种在争议双方自愿的情况下，由法院进行调解解决纠纷的一种方式。它以其灵活、便捷的特点，得到了越来越多当事人的认可和接受。然而，在一些特殊情况下，法院调解并不能保护当事人的财产权益。
首先，法院调解的权威性和强制力相对较弱。与判决、裁定不同，调解协议并不具备强制执行的效力，当事人可以选择是否执行协议内容。这就意味着，如果一方不履行调解协议，另一方并不能直接申请强制执行。如果当事人不自觉遵守协议，对方很难通过司法手段追究责任，保护自己的权益。
其次，法院调解的程序相对简单，缺乏财产调查和保全的手段。一般来说，法官进行调解时，注重的是双方当事人的意愿和利益平衡，而较少会深入调查双方的财产状况。这样一来，当事人的财产权益很可能没有得到保护。尤其是在担保物押的情况下，如果未经财产调查和保全措施，一旦一方被强制执行，另一方的担保财产有可能被侵占，导致财产损失。
另外，法院调解过程中，双方当事人处于平等地位，没有法官的介入，容易导致弱势当事人的权益受损。在一些强势当事人面前，弱势当事人可能拿不出足够的证据和理由来维护自己的权益，很可能在调解中被迫接受不公平的结果。尤其是在财产分割、债务追偿等涉及较大金额的案件中，弱势当事人很容易成为受害者，法院调解无法提供充分保障。
综上所述，法院调解虽然有其独特的优势和价值，但在财产保全方面存在一定的不足。为了更好地保护当事人的权益，法院在调解过程中应加强财产调查和保全措施，提升调解的权威性和强制力，同时要注意保障弱势当事人的权益，确保调解结果的公正和合理。
