不予财产保全案例判决结果：
近日，XX市法院对涉及财产保全的案件做出了不予保全的判决。本案的原告为某公司，被告为A先生。
案件背景：原告公司与被告A先生因合作协议产生纠纷，原告认为被告拖欠了合作款项，并申请财产保全，要求被告提供相应的担保措施。
经审理查明，原告公司与被告A先生之间确实存在一定的合作关系，并且被告A先生逾期未履行协议款项。然而，根据相关法律规定，法院审理案件时应综合考虑当事人的合法权益和社会公共利益，以及保全措施的合理性和必要性。就本案而言，法院认为不予财产保全的理由有以下几点：
首先，被告A先生提出了一定的担保措施。在诉讼过程中，被告A先生同意向原告提供他名下的一套房产作为担保，以保证债权的履行。由于此房产与合作纠纷有一定联系，因此法院认为该担保措施具有一定的保全效力，在保障原告权益的同时，也确保了公平公正的诉讼进行。
其次，原告公司并未提供充分的证据证明被告A先生财产存在转移、隐藏或变卖等危害债权履行的行为。在申请财产保全时，原告应提供充分的证据证明被告可能存在的行为，而仅凭被告未履行合同义务，不足以证明其将财产转移、隐藏或变卖等。在本案中，原告未能提供具体的财产转移行为证据，因此法院无法确认被告是否存在财产损害债权履行的行为。
最后，法院认为财产保全的方式可能会对被告造成不合理的经济负担。虽然原告公司主张被告应承担相应的担保责任，但是考虑到被告A先生的经济状况和担保财产的价值，财产保全可能对被告造成不合理的损失。因此，法院认为不予财产保全符合公平合理的原则。
综上所述，XX市法院对该案件做出了不予财产保全的判决结果。该判决保障了当事人的合法权益，同时也维护了社会公共利益。法院在判决中充分权衡了双方的利益，同时也考虑到了财产保全可能带来的不合理经济负担。这一判决不仅为当事人提供了公平公正的司法保障，也为类似案件的审判提供了有益的参考。
