财产保全后原告不接受调解
在民事诉讼中，为了保障诉讼双方的权益，法院会根据一方的申请，采取财产保全措施。财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被告在诉讼结束后逃避债务或将财产转移、销毁，法院根据原告的申请，对被告的财产采取一定的限制措施，以确保最终执行判决。
在财产保全期间，被告可以申请解除或减轻保全措施，同时原告也可以主动撤销申请。此外，法院在财产保全期间也会对双方进行调解，促使双方达成和解，尽快结束诉讼。
然而，在某些情况下，原告可能不接受法院的调解，坚持要求维护自身的权益。这种情况可能发生在以下几种情况中：
1. 原告认为调解方案不公平：在法院进行调解时，双方可能会提出各自的要求，并就争议的解决方案进行讨论。如果原告认为法院提出的调解方案不公平，不能满足自己的合理需求，原告可能会选择不接受调解，坚持要求法院判决。
2. 对被告不信任：原告可能不接受调解是因为对被告缺乏信任。如果原告认为被告不能按照调解协议履行义务，或者被告有转移财产、逃避债务的行为，原告可能会选择不接受调解，坚持要求财产保全继续进行。
3. 原告信心满满：在某些案件中，原告可能对自己的主张非常有信心，坚信法院对自己有利，因此不愿意接受调解。原告可能认为，只有通过判决，才能得到自己应有的权益。
当原告不接受调解，坚持要求继续进行财产保全时，法院将会继续执行财产保全措施，确保被告的财产不会被转移或销毁。同时，法院也会根据双方的意见，并对争议进行进一步审理，最终作出判决。
尽管财产保全措施可以确保一方的权益，在一定程度上保护原告的利益，但是对被告来说，财产保全可能会给他们带来经济上的负担和不便。因此，在诉讼过程中，双方应本着共同解决争议、维护自身权益的原则，积极参与调解，尽量避免进一步的诉讼费用和时间成本。
总之，财产保全后原告不接受调解，一方面可能是因为原告对调解方案不满意，不认为其能满足自己的需求；另一方面可能是原告对被告不信任，担心其不能履行调解协议。在这种情况下，法院将继续执行财产保全措施，并根据双方的意见进行审理，最终作出判决。
