强制执行和财产保全是司法执行过程中两个非常重要的概念。虽然它们都是为了执行债权人的权益，但是它们有着不同的目的和作用。
一、强制执行
强制执行是指法院根据债权人的申请，通过法律手段迫使债务人履行其法定义务的一种司法行为。它主要的目的是保护债权人的合法权益，通过追缴债务人的财产或者将其强制执行到让步履行义务，从而实现债权的实质性保障。
强制执行的特点是强制性和最后执行性。在执行过程中，法院具有追索权力，可以追回其债权人所获得的财产或金钱，并强制其债务人履行约定的义务。强制执行需要债权人提供有效的证据和材料，确保债务人确实存在违约行为。
二、财产保全
财产保全是指法院为了防止被执行人转移、隐匿或者销毁财产，保护债权人利益而采取的一种措施。其目的是确保在诉讼程序结束后，债务人有足够的财产可供执行，以保障债权人能够顺利获得经济赔偿。
财产保全的特点是临时性和可制约性。临时性表现为在诉讼程序中起到保护债权人利益的作用，一旦诉讼结束，财产保全的效力也会自然消失。可制约性则体现在财产保全必须遵守法律程序和法院的具体要求，不能违背法律规定和法院的规定。
三、强制执行与财产保全的区别
1. 目的不同。强制执行的目的是保护债权人的合法权益，迫使债务人履行债务；而财产保全的目的则是为了保护债权人利益，防止债务人在诉讼程序中转移财产。
2. 程度不同。强制执行在实质上是通过对债务人财产的追索和强制来实现债权的保护，属于一种强制措施；而财产保全则是保护债权人利益的一种预防性措施，可以限制被执行人对财产的处置权。
3. 特点不同。强制执行是在诉讼程序结束之后进行的，属于最后执行程序；而财产保全则是在诉讼程序中进行的一种临时措施，保证债务人在诉讼结束后有足够的财产可供执行。
综上所述，强制执行和财产保全在目的、程度和特点等方面存在着明显的区别。强制执行主要是在诉讼终结后对债务人进行迫使履行义务的强制措施，而财产保全则是为了保护债权人的利益，在诉讼程序中对债务人的财产实施临时限制。两者相辅相成，共同保护债权人的权益。
