诉讼前的保全解除依据
在诉讼中，当一方请求财产保全时，保全裁定生效后，被申请人可能会请求解除保全。那么，诉讼前的保全解除有哪些依据呢？下面我们一起来了解。
首先，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，保全解除的依据主要有以下几种情况：
第一，保全的回避事由消失。
在保全之后，被申请人可能采取一些措施，使得保全的回避事由消失。例如，原来被申请人提供的担保方式已经不存在，被申请人解除了与其它人之间存在的妨害原告权益的合同关系等。在这种情况下，被申请人可以请求解除保全。
第二，保全的期限届满。
根据法律规定，保全措施的期限一般为三个月。如果保全期限届满，被申请人可以请求解除保全，因为此时保全的目的已经实现，再继续保全已经没有必要。
第三，保全的条件不再成立。
保全裁定一般是根据一定的条件作出的。如果这些条件不再成立，被申请人可以有足够的理由请求解除保全。例如，原来被申请人提供担保的财产已经不存在，原来被申请人的行为已经不再给原告的合法权益造成威胁等。
第四，保全措施的限度已经超过。
保全措施的限度一般是指被申请人所提供担保的财产数额或价值。如果保全措施的限度已经超过，即使被申请人的财产还能满足保全的要求，被申请人也可以请求解除保全。因为，一旦保全限度超过，会导致被申请人提供的财产遭受不必要的损失，保全的必要性就不存在了。
第五，保全的措施确实存在不适当的情况。
根据民事诉讼法的规定，保全裁定应当依法且适当。如果保全裁定中存在不适当的情况，被申请人可以请求解除保全。例如，保全措施导致被申请人无法履行其它合同的义务，保全措施已经严重影响被申请人的正常生活等。
最后，需要指出的是，被申请人请求解除保全时应当及时向法院提出。如果被申请人不及时请求解除保全，被申请人的合法权益可能会继续受到侵害，而且被申请人可能会因此承担一定的法律责任。
