财产保全法官不支持查对方财产
财产保全是一项重要的法律制度，旨在保护当事人的合法利益，确保诉讼胜诉后能够顺利执行判决。而在财产保全过程中，法官在保障当事人权益的同时，也需要考虑到对方当事人的隐私权和合法权益，因此不支持查对方财产。
首先，财产保全的目的是为了确保债权得以实现。财产保全措施的采取并不意味着对方当事人必然会败诉，因此法官对对方财产的查封或冻结应该依法依据判断，确保措施的合理性和有效性。如若未经合法依据侵害对方财产权益，将可能导致司法的滥用和不公正的现象。
其次，查对方财产可能侵犯对方的合法权益和隐私权。包括对方的婚姻情况、社会关系以及健康状况等都属于个人隐私范畴，应受到保护。如果法官可以随意查对方财产，将导致隐私权的侵犯，损害了当事人的人格尊严和个人权益。
再次，不支持查对方财产有助于保障诉讼公正。法官在财产保全审判中，应本着公正、公平的原则进行裁决。若法官支持查对方财产，可能会因为对对方的财产有所了解而产生倾向性，从而影响正常的审判程序和判决结果，降低了司法的公正性和公信力。
不支持查对方财产并不意味着无视对方的财产状况。法官在审理财产保全案件时，可以通过审理双方财产纠纷的依据和证据来判断和裁决案件。同时，可以要求对方当事人提供相关财产证明或财产清单，以保证财产保全的公平和实效性。
综上所述，财产保全法官不支持查对方财产是基于对法律的尊重和对当事人权利的保护。在财产保全过程中，法官应坚守公正、公平的原则，审慎决策，为当事人提供一个公正、公平的司法环境。
