在司法实践中，法院经常会采取冻结措施以确保当事人的财产不会被转移、转走或隐藏。然而，有趣的是，法院通常只执行零钱的司法冻结，而不会冻结其他形式的财产。这种现象引起了人们的疑问：为什么法院只冻结零钱呢？
首先，零钱相对其他财产而言更容易冻结和解冻。与冻结一套房产或其他大型资产相比，只冻结当事人的零钱账户可以更迅速、更高效地进行操作。法院只需发出冻结通知给银行，而银行会立即冻结该账户中的资金，并通知账户持有人。同样，解冻也很简单，只需法院发出解冻通知给银行，银行会立即解冻相应金额。相对于其他财产，零钱的冻结和解冻过程更加方便快捷。
其次，零钱冻结对当事人影响较小。由于零钱金额相对较小，对当事人的生活并没有太大的影响。相比之下，冻结一套房产或其他大型资产可能会给当事人的生活和工作带来很大的困扰和不便。因此，法院更倾向于选择对当事人影响较小的零钱冻结。
第三，零钱冻结可以更好地保障债权人的权益。通常情况下，法院会采取冻结措施是为了保护债权人的权益，以确保当事人在诉讼结束后还能履行债务。如果不采取冻结措施，当事人可能会将财产转移或隐藏，导致债权人无法得到应有的赔偿。而冻结零钱账户可以有效地避免这种情况发生，保护债权人的利益。
最后，冻结零钱更符合公平正义的原则。对于诉讼中的一方来说，无论是原告还是被告，涉及的争议金额可能都相差很大。如果法院对被告的所有财产都冻结，对于一些财产较少的当事人而言可能会带来不必要的不公平和困扰。法院选择冻结零钱账户可以避免对当事人的财产权益造成过度侵害，更加公平合理地处理案件。
综上所述，法院只司法冻结零钱的做法是有其合理性和便利性的。零钱相对其他财产而言更容易冻结和解冻，对当事人的影响较小，同时能更好地保障债权人的权益，并符合公平正义的原则。这种做法既能保障当事人的合法权益，又能有效地进行案件的审理和判决。
