原告在诉讼中申请对被告的财产进行保全担保，以确保以后可能发生的赔偿款能够得到支付。然而，事实上原告所提供的保全担保物却不足以覆盖可能的赔偿款。
在保全担保的过程中，法院通常要求原告提供一定数量和价值的财产作为担保物。这些财产可以是现金、房屋、车辆或其他有价值的资产。原告需要证明这些财产的真实性和可行性，并将其交由法院保管。如果原告提供的财产价值不足以覆盖可能的赔偿款，就可能会影响到原告的诉讼权益。
那么，当财产保全担保物不够时，原告将面临哪些问题和挑战呢？首先，如果被告的财产无法被查封或扣押，即使法院同意对其进行保全担保，原告也无法得到实质性的担保效果。因此，保全担保物的不足可能导致原告在执行过程中遇到困难。
其次，如果原告提供的保全担保物不足以覆盖可能的赔偿款，被告可能会利用这一点采取各种手段逃避法院的执行。对于被告来说，如果知道原告不能全额支付担保款，他们可能会故意拖延诉讼的时间或纠缠在执行过程中，以逃避责任。这会给原告增加额外的时间、金钱和精力成本。
另外，当原告提供的担保物不够时，法院可能会要求原告提供其他形式的担保，如保证人或担保公司提供的连带责任担保。这同样会增加原告的成本和风险。找到合适的保证人或担保公司，并达成对双方都可接受的担保协议可能需要时间和精力。
最后，如果原告的财产保全担保物不足，法院可能会对原告采取其他措施，例如限制原告的诉讼权利或责令原告补充担保物。这些措施可能会对原告的诉讼利益造成进一步的损害。
总的来说，原告财产保全担保物不够可能会对原告的诉讼利益和执行效果造成重大影响。为避免这种情况发生，原告在申请财产保全担保时应尽量提供足够的、有价值的财产，并确保其真实性和可行性，以保障自身的权益。
