法院调解是指法院在诉讼过程中，为了解决诉讼纠纷，调节当事人之间的关系，达到和解或其他合意结果的一种解决争议的方式。调解作为一种常见的诉讼方式，受到了法律的明确规定和制约。
然而，就在某些案件中，法院受理双方当事人的申请后，发现案件涉及的争议财产无法进行保全，这是否意味着法院无法进行调解呢？
首先，我们需要了解一些法律原则。在我国民事诉讼法中，财产保全是保障诉讼权利实现的一种重要措施，因为只有当诉讼标的具有一定的可执行性时，调解才会具有一定的可行性。因此，普遍认为，财产保全是可以为调解提供保障的。
然而，如果案件中的争议财产确实无法进行保全，是否就意味着法院无法进行调解了呢？我们可以从以下几个方面进行分析：
首先，法院可以采取其他方式来保障调解的进行。虽然争议财产无法进行保全，但是法院可以通过约束当事人的其他途径来保证调解结果的履行。例如，可以要求当事人签订调解协议，并约定一定的违约责任，在调解协议中约定的义务不履行时，可以采取其他诉讼措施进行强制执行。
其次，法院可以在调解中寻求第三方的协助。在一些特殊案件中，法院可以邀请第三方对争议进行调查，以便更好地确定争议的性质和解决的途径。同时，第三方也可以起到中立的调解角色，协助双方达成和解或其他合意结果。
最后，法院可以根据具体情况决定是否进行调解。虽然财产保全对于调解具有重要的保障作用，但并不是所有的纠纷都必须经过调解来解决。当争议财产无法进行保全时，法院可以根据案件的具体情况决定是否继续进行调解，或者直接采取其他解决争议的方式。
总之，虽然法院调解在实践中可能受到争议财产无法进行保全的限制，但并不意味着无法进行调解。法院可以通过其他方式来保障调解的进行，同时也可以根据具体情况决定是否进行调解。无论是否进行调解，法院都应该以公正、公平和合法的原则来解决诉讼纠纷，维护当事人的合法权益。
