银行履约保函到期归谁？
随着经济全球化的深入发展，国际贸易交易越来越频繁，银行履约保函作为一种常见的贸易融资工具，被广泛应用于各种商业合同中。然而，在履行过程中，当保函到期时，双方往往会产生归属权的争议。那么，银行履约保函到期归谁？我们将在本文中进行探讨。
首先，我们需要了解银行履约保函的定义和作用。银行履约保函是银行为了保障受益人（通常是采购方或发货方）利益而开立的一种保证函证，确保合同的履行。保函有效期通常是在合同履行期限内，并在履行完后自动失效。它的主要作用是向受益人提供信用担保，以保证合同的履行。
然而，在保函到期之后，确实存在归属权的争议。此时，我们需要根据保函的发放目的及具体约定来进行分析。一般来说，保函的最终受益人应当是合同中规定的受益人。比如，如果保函是用于支付货款的，那么货款受益人就应该是最终受益人。而银行是作为中介机构，开立和监管保函的，只是提供信用担保的角色，并不是最终受益人。
根据我国《合同法》的规定，合同是参与主体之间的自愿行为，双方应当按照约定履行义务。那么，在这个问题上，我们需要看银行履约保函的具体约定。根据我国法律，约定具有法律效力，双方应当按照约定履行。因此，如果合同中对保函的归属权有明确约定，双方应当按照约定履行义务。
然而，我们也要注意到，在实践中，一些商业合同的约定并不清晰，特别是在保函到期后的归属权问题上。在这种情况下，双方需要根据保函的发放目的、合同背景以及交易常规来进行协商和解决。一般来说，根据公平原则，保函的归属权应当归属最终受益人，即合同中约定的受益人。
此外，如果保函到期后受益人已经履行了合同义务，可以要求银行将保函的金额返还给受益人。这是因为保函的作用已经完成，失去了继续存在的必要性。然而，如果受益人没有履行合同义务，银行可能会根据具体情况决定是否继续承担保函责任。
总的来说，银行履约保函到期后的归属权应当根据具体情况和合同约定来确定。双方应当根据交易的公平性和诚实信用原则，通过协商解决争议。为了避免发生争议，商务合同应当明确约定保函的归属权和保函到期后的处理方式。此外，银行作为中介机构，应当加强履约保函的管理和监控，确保合同的顺利履行。
因此，银行履约保函到期归属问题并非固定的，而是需要根据具体情况和合同约定来确定。双方应当共同遵守约定，通过协商解决争议，确保合同的顺利履行。同时，业界应当加强对保函的规范管理和监控，为扩大贸易提供更加稳定的保障。只有这样，我们才能进一步促进国际贸易的发展。
