标题：银行保函原件谁留存的？
银行保函是一种在商业交易和合同履行过程中常见的金融工具，作为一方向另一方提供信用担保的证明文件，它在保证交易顺利进行和风险控制方面起到至关重要的作用。然而，当涉及到银行保函原件的保存问题时，常常会引发一些争议：究竟是发行银行保存原件，还是受益人留存？这个问题涉及到法律、合同约定和实际操作等多个层面，需要我们进行深入的探讨。
首先，根据国际惯例和实践，一般来说，银行在发行银行保函的过程中会留存原件。这是因为银行作为信用机构，独立于合同的相关方，其担任着保函的发行、审核和承诺责任。银行留存原件有助于确保保函的真实性、可执行性和保全性，以及为监管机构提供便利的审核和记录。在一些国家，当受益人要求支付时，银行保函原件的触发往往需要经过一定的程序和确认，以确保双方的权益得到平衡和保障。
然而，实践中也存在一些例外情况，即受益人留存银行保函原件。这种情况下，银行在发行保函时只会提供原件的扫描件或拷贝，而原件则留存在受益人手中。这种做法通常发生在一些商业交易中，受益人对银行的信用度较低，需要更高的保障。在这种情况下，受益人可以凭借银行提供的保函原件拷贝来证明自己的权益，并迅速触发原件的执行，以保护自身的利益。
无论是发行银行保函的银行留存原件，还是受益人留存银行保函原件，实践中都需要在合同中明确约定。一般来说，双方在签订合同时，应当明确原件的保存责任和义务，以及在何种情况下可以触发保函的执行。同时，还应明确保函的存放位置和保管责任，以确保其安全、完整和可供查询。
除了合同约定外，法律的规定也对银行保函原件的保存做出了一些规范。在中国，根据《合同法》的规定，担保人（即银行）应提供合同及相关凭证，并按合同约定履行担保责任。另外，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人（即发行银行或受益人）应保管票据的原件，并尽到妥善保存和追索权益的责任。
综上所述，银行保函原件的留存问题需要根据实际情况、合同约定和法律规定来进行分析和判断。无论是银行留存原件还是受益人留存原件，都需要确保合同各方的权益得到平衡和保障。为了避免纠纷和损失，双方应当在签订合同时明确约定原件的保存责任和义务，并遵守法律和监管的规定，以确保保函的有效性和执行力。
（注：以上内容仅供参考，具体问题应根据法律、合同和实践进行判断和处理。）
